Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2018 г. N Ф05-18314/18 по делу N А40-2270/2017

г. Москва

26 ноября 2018 г.

Дело N А40-2270/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2018.

Полный текст постановления изготовлен 26.11.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Кручининой Н.А., Холодковой Ю.Е.

при участии в судебном заседании:

от ПАО МАБ "Темпбанк" в лице ГК АСВ-Гришин Д.С по дов. от 12.04.2018 сроком до 01.09.2020 N 77 АВ 7752693

рассмотрев 19.11.2018 в судебном заседании кассационную жалобу ПАО МАБ "Темпбанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2018, принятое судьей Марасановым В.М., на постановление от 20.08.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями В.С. Гариповым, С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаевым, по делу N А40-2270/17-177-3

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АЛГОРИТМ" (ОГРН 1127746157120, ИНН 7707770871) о завершении конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017 г. ООО "АЛГОРИТМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Уточенко Н.М.

Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 206 от 03.11.2017 г.

Суд рассмотрел отчет конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства.

Арбитражный суд города Москвы определением от 28 мая 2018 года: завершил конкурсное производство в отношении ООО "АЛГОРИТМ". Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, признал погашенными.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ПАО МАБ "Темпбанк" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы кассационной жалобы.

Представленный конкурсным управляющим ООО "АЛГОРИТМ" в порядке ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела. В отзыве заявитель просит производство по кассационной жалобе прекратить, поскольку общество ликвидировано.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование - после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 указанного Кодекса).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, в отношении ООО "АЛГОРИТМ" 17.07.2018 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности данного юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда города Москвы о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Указанное обстоятельство является основанием к прекращению кассационного производства по аналогии применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 - 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по кассационной жалобе ПАО МАБ "Темпбанк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 года по делу N А40-2270/2017 прекратить.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

Н.А. Кручинина