Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2018 г. N Ф05-19206/18 по делу N А40-236302/2017

г. Москва

26 ноября 2018 г.

Дело N А40-236302/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кочеткова А.А.,

судей Дзюбы Д.И., Тутубалиной Л.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Изошкина Д.В., дов. N ФКР-11-38/8 от 19.02.2018

от ответчика: Караваева М.И., дов. N 1597 от 12.07.2018

рассмотрев 21 ноября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ФГКВОУВО "ВАГШ ВС РФ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2018 года,

принятое судьей Васильевой И.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 07 августа 2018 года,

принятое судьями Векличем Б.С., Гармаевым Б.П., Поповой Г.Н.,

по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы

к ФГКВОУВО "ВАГШ ВС РФ",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Фондом капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы к ФГКВОУВО "ВАГШ ВС РФ" о взыскании задолженности в размере 4 480 938 руб., неустойки в размере 694 907,08 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2018 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ФГКВОУВО "ВАГШ ВС РФ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты в части взыскания неустойки в размере 694 907,08 руб.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части взыскания неустойки в размере 694 907,08 руб., а дело направлению в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение в указанной части, в связи со следующим.

В силу части 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Имеющие значение для дела обстоятельства судом в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливаются путем всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, решение суда признается законным и обоснованным тогда, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, а имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также тогда, когда в решении суда содержатся исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом фактов.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, ФГКВОУВО "ВАГШ ВС РФ" на праве оперативного управления закреплены нежилые помещения в многоквартирном доме общей площадью 13 578,6 м2, находящихся по адресу: г. Москва, пр-т Вернадского, д. 25, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Постановлением Правительства Москвы от 29 декабря 2014 года N 834-ПП учрежден Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, являющийся региональным оператором капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории города Москвы.

Поскольку в установленные законом сроки, собственник не выбрал способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по указанному адресу, формирование фонда капитального ремонта производится на счете регионального оператора.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 29 декабря 2014 года N 833-ПП "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы" размер взносов составляет 15 руб. на квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения в многоквартирном доме в месяц.

Согласно расчету истца сумма начисленных взносов за период с июля 2015 года по апрель 2017 года составил 4 480 938 руб., размер пени за период с августа 2015 года по май 2017 года составил 694 907,08 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы обратился в арбитражный суд первой инстанции с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, основываясь на оценке представленных участвующими в деле лицами доказательствах и руководствуясь статьями 214, 296, 299, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суды, удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что ФГКВОУВО "ВАГШ ВС РФ" в силу прямого указания закона обязано нести расходы по содержанию общего имущества (взносы на капитальный ремонт) соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения соответствующей платы в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с 01 июля 2015 года, при этом доказательств оплаты долга не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Однако, суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов о взыскании неустойки в размере 694 907,08 руб., в связи со следующим.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим.

При рассмотрении настоящего дела, судами не был исследован вопрос о направлении ответчику платежных документов, а также не учтены положения статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В силу пункта 1, пункта 2 частей 1-3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправильное применение норм материального права, являются основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене в части взыскания неустойки в размере 694 907 рублей 08 копеек и направлению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции, а для принятия обоснованного и законного решения требуется исследование и оценка доказательств.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, с учетом положений статей 155 и 171 Жилищного кодекса Российской Федерации исследовать вопрос о фактическом и своевременном выставлении истцом соответствующих счетов ответчику на оплату, проверить законность и обоснованность ее начисления, определить начальную дату начисления неустойки, проверить все доводы сторон, дать оценку всем представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, установить обстоятельства с учетом указанных норм права, исходя из которых, принять по делу законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2018 года по делу N А40-236302/2017 в части взыскания неустойки в размере 694 907 рублей 08 копеек, отменить. Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

А.А. Кочетков

Судьи

Д.И. Дзюба Л.А. Тутубалина