Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2018 г. N Ф05-22068/18 по делу N А40-196206/2017

город Москва

28 ноября 2018 г.

Дело N А40-196206/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - акционерного общества "Комиавтотранс"

на решение от 21 февраля 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козловым В.Ф.,

и постановление от 17 мая 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Савенковым О.В., Александровой Г.С., Алексеевой Е.Б.,

по иску публичного акционерного общества "Государственная транспортная лизинговая компания"

к акционерному обществу "Комиавтотранс"

о взыскании долга по лизинговым платежам и неустойки,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 22.11.2018 поступила кассационная жалоба акционерного общества "Комиавтотранс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 по делу N А40-196206/17, поданная в суд первой инстанции в электронном виде 16.11.2018, что подтверждается распечаткой с Интернет-страницы "Мой арбитр".

Одновременно с подачей кассационной жалобы АО "Комиавтотранс" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивировав его тем, что в адрес заявителя копия обжалуемого постановления от 17.05.2018 не поступала, при этом 13.11.2018 в адрес заявителя поступило постановление о возбуждении исполнительного производства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 21.02.2018, истек 17.07.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом кассационной инстанции может быть восстановлен срок подачи кассационной жалобы, пропущенный лишь по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Между тем, доказательств объективности причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование вышеупомянутых судебных актов заявителем жалобы не представлено.

Указание заявителя жалобы на неполучение копии обжалуемого постановления отклоняется судом, поскольку в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта лицом, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме (абзац 1 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

По мнению суда кассационной инстанции, у заявителя жалобы было достаточно времени для обращения с кассационной жалобой в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, принимая во внимание, что АО "Комиавтотранс" обладало информацией о судебном разбирательстве по настоящему делу, инициировало судебный процесс в суде апелляционной инстанции путем подачи апелляционной жалобы, соответственно, должно было самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи; представитель АО "Комиавтотранс" Шулепова В.С., за чьей подписью оформлена настоящая кассационная жалоба, присутствовала 16.05.2018 в судебном заседании суда апелляционной инстанции, на котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого постановления и разъяснены срок и порядок обжалования вынесенного судебного акта; постановление суда от 17.05.2018 опубликовано на сайте суда в Картотеке арбитражных дел 21.05.2018, а срок на кассационное обжалование истекал 17.07.2018, в то время как с кассационной жалобой заявитель обратился лишь 16.11.2018, таким образом, при условии добросовестного осуществления своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей АО "Комиавтотранс" имело реальную возможность реализовать право на обжалование судебных актов в установленный законом срок.

Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности и объективности причин пропуска установленного срока обжалования судебных актов, заявителем жалобы не приведено.

Наличие законодательно установленных процессуальных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство АО "Комиавтотранс" о восстановлении срока на кассационное обжалование удовлетворению не подлежит, а названная кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба заявителю не возвращается.

В связи с возвращением кассационной жалобы по иному основанию ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 113-115, 117, 184, 185, 276, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу "Комиавтотранс" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу акционерного общества "Комиавтотранс" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский