Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2018 г. N Ф05-19734/18 по делу N А41-18069/2018

г. Москва

28 ноября 2018 г.

Дело N А41-18069/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Завирюха Л.В., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Шатурская управляющая компания" не явился, уведомлен,

от акционерного общества "Мосэнергосбыт" Проскурина Э.В., доверенность от 22.05.2018,

от акционерного общества "Мособлэнерго" не явился, уведомлен,

рассмотрев 26 ноября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Шатурская управляющая компания"

на решение от 01 июня 2018 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Гришиной Т.Ю.,

на постановление от 15 августа 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ивановой Л.Н., Миришовым Э.С., Игнахиной М.В.,

по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к открытому акционерному обществу "Шатурская управляющая компания"

о понуждении к заключению договора,

третье лицо: акционерное общество "Мособлэнерго",

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Шатурская управляющая компания" (далее - ответчик, управляющая компания) об обязании заключить договор энергоснабжения N 83317145 от 01.04.2017 на условиях оферты от 14.04.2017 N ИП/50-2973/17, в отношении многоквартирных домов, расположенных в Московской области по адресу: Шатурский район, пос. Черусти, ул. Майская, д. 1, Шатурский район, пос. Туголесский Бор, ул. Горького, д. 27, Шатурский район, пос. Туголесский Бор, ул. Горького, д. 27 "А", Шатурский район, пос. Мишеронский, ул. Замкова, д. 15, Шатурский район, пос. Осаново-Дубовое, ул. Центральная, д. 2 "А".

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018, исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить принятые по делу судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку полагает, что судебные акты приняты при неправильном применении законодательства, поскольку обязанность по заключению договора энергоснабжения в настоящее время возложена на собственником жилых помещений.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, указанным в отзыве, представленном в порядке, установленном статьёй 279 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направил. На основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без его участия.

Обсудив доводы по кассационной жалобе. проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как установлено судами, ответчик является управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, расположенных в Московской области по вышеуказанным адресам. Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии.

Письмом N ИП/50-2973/17 от 14.04.2018 истец направил ответчику проект договора энергоснабжения от 01.04.2017 N 83317145 с обязательными к нему приложениями.

Ответчик возвратил истцу договор энергоснабжения без подписания, указав на необходимость решения вопроса о заключении договора энергоснабжения с собственниками помещений в многоквартирном доме.

Данные обстоятельства послужили основания для обращения в суд истца с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды сослались на статьи 421, 435, 445 Гражданского кодекса РФ, статьи 4, 161 Жилищного кодекса РФ, Постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 которым утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила N124), постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N354).

При этом суды исходили из того, что вышеуказанные кодексы и нормативные акты предполагают, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 Правил N 354, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно пункту 31 Правил N 354 исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 10 ПравилN N 124 ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 21 (1) Правил N 124, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилами и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

Поскольку в данном случае обязанность по заключению договора ресурсоснабжения в отношении общего имущества в многоквартирных домах прямо следует из вышеуказанных законодательных и нормативных актов, суды обоснованно удовлетворили заявленные требования.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения судебных актов. принятых по делу.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы в обжалуемых судебных актах содержится указание на законы и иные нормативные правовые акты, позволяющие истцу предъявлять в суде требования к ответчику о понуждении заключить договор энергоснабжения.

Выводы судов об обстоятельствах дела и о применении норм материального права доводами кассационной жалобы не опровергаются.

С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2018 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 года по делу N А41-18069/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Л.В. Завирюха А.А. Малюшин