Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2018 г. N Ф05-17951/18 по делу N А41-27585/2018

Москва

27 ноября 2018 г.

Дело N А41-27585/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Новосёлова А.Л.,

судей: Дзюбы Д.И. и Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Оболенцевой О.В. (дов. от 22.05.2018 N 97-07-117)

от ответчика: Стефанова А.Ю. (дов. от 2-0.04.2018)

рассмотрев 20 ноября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ЗАО "Новая усадьба"

на решение от 17 мая 2018 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Гришиной Т.Ю.,

на постановление от 19 июля 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Игнахиной М.В., Ивановой Л.Н., Миришовым Э.С.,

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к ЗАО "Новая усадьба"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (ПАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Новая усадьба" (ЗАО "Новая усадьба") о взыскании 7 497 511 руб. 84 коп. задолженности за потребленную в период с апреля по август 2017 года, а также в декабре 2017 года электрическую энергию, 752 897 руб. 30 коп. законной неустойки, а также неустойки с 06 апреля 2018 года по дату фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2018 года взысканы с ЗАО "Новая Усадьба" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" задолженность по договору энергоснабжения от 16 января 2008 года N 90080605 в размере 7 497 511 руб. 84 коп. за период с 01 апреля 2017 года по 31 августа 2017 года, с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года, неустойка в размере 752 897 руб. 30 коп. за период с 22 мая 2017 года по 05 апреля 2018 года, неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 7 497 511 руб. 84 коп. в порядке, предусмотренном ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 06 апреля 2018 года по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 252 руб.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 16 января 2008 года между ПАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ЗАО "Новая усадьба" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 90080605 (далее - договор), по условиям которого МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, абонент - оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном контрактом.

Во исполнение принятых по договору обязательств ПАО "Мосэнергосбыт" в период с апреля по август 2017 года, а также в декабре 2017 года осуществлена поставка электрической энергии на общую сумму 8 812 366 руб. 48 коп.

Суд первой инстанции установил, что ответчик потребленную электроэнергию не оплатил, в результате чего за последним образовалась задолженность в размере 7 497 511 руб. 84 коп.

Суд первой инстанции указал, что из актов приема-передачи электрической энергии (мощности) (том 1 л.д.47-56) следует, что в спорный период истцом была отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия на общую сумму 8 812 366 руб. 48 коп.; что согласно счетам и актам приёма-передачи электрической энергии из объемов электрической энергии предъявленных к оплате ЗАО "Новая усадьба", исключены объемы потребления транзитных потребителей, а также лиц, с которыми заключены прямые договоры энергоснабжения.

Суд первой инстанции признал обоснованными также требование о взыскании законной неустойки в размере 752 897 руб. 30 коп. с учётом положений Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 20 мая 2017 года по 05 апреля 2018 года, а также судом первой инстанции удовлетворено требование о начислении неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 7 497 511 руб. 84 коп., за период с 06 апреля 2018 года по дату фактической оплаты.

Постановлением от 19 июля 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда решение от 17 мая 2018 года Арбитражного суда Московской области оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, поскольку полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, поскольку судом неправильно применены ст. 309, 310, п. 1, 2 ст. 539, п. 1 ст. 541, п. 1 ст. 544, ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 137, 144, 158 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (Основные положения N 442), поскольку судом допущено нарушение ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика привел доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, а представитель истца просил оставить без изменения обжалуемые решение и постановление, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов кассационной жалобы.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения от 17 мая 2018 года и постановления от 19 июля 2018 года в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых решении, постановлении и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств дела, первая и апелляционная инстанция правильно применили нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, в том числе нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении, об ответственности за нарушение обязательств, об обеспечении исполнения обязательств, нормы Основных положений N 442.

Выводы суда об обстоятельствах дела и о применении норм материального права доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Нарушения норм процессуального права, являющегося в силу ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения, постановления, по делу не установлено.

С учётом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17 мая 2018 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 19 июля 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-27585/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Д.И. Дзюба А.А. Кочетков