Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2018 г. N Ф05-22156/18 по делу N А41-43355/2018

г. Москва

30 ноября 2018 г.

Дело N А41-43355/18

Судья Чалбышева И.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ЗАО "БЭЛС"

на постановление от 05 октября 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое в порядке упрощенного производства судьей Ковалем А.В.,

по иску ЗАО "БЭЛС"

к ТСЖ "Центральное"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "БЭЛС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление от 05 октября 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое по делу N А41-43355/18 в порядке упрощенного произвоства.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В своей кассационной жалобе ЗАО "БЭЛС" не указывает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Абитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ЗАО "БЭЛС" возвратить заявителю.

Возвратить ЗАО "БЭЛС" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1270 от 01 ноября 2018 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, в том числе платежное поручение N 1270 от 01 ноября 2018 года, всего на 98 листах, справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

И.В. Чалбышева