Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2018 г. N Ф05-19871/18 по делу N А40-140380/2017

Москва

30 ноября 2018 г.

Дело N А40-140380/2017

Резолютивная часть постановления объявлена: 26 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен: 30 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей Д.И. Дзюбы, А.А. Кочеткова,

при участии в заседании:

от истца - Олейникова ЮА, дов. от 20.10.2018,

от ответчика - Шапичев АГ, дов. от 05.09.2016,

рассмотрев 26 ноября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

Государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы "Школа N 851"

на решение от 30 марта 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Скворцовой Е.А.,

на постановление от 29 июня 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Юрковой Н.В., Елоевым А.М., Яремчук Л.А.,

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 7720518494) к

Государственному бюджетному образовательному учреждению города Москвы "Школа N 851" (ИНН 7726308486)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ПАО "МОЭК", истец) в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы "Школа N 851" (далее - ГБОУ г. Москвы "Школа N 851", ответчик) о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 1 458 756, 64 руб., неустойки по состоянию на 24.07.2017 в размере 340 649,23 руб., неустойки начисленной начиная с 25.07.2017 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 994 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением и постановлением, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. Ответчик ссылается на неправильное определение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм материального права.

В качестве обоснования кассационной жалобы ответчик указывает на неправомерное начисление истцом потерь тепловой энергии по договорам, неотносимость актов разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности к договорам.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал. Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.

Заслушав стороны, рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" и ГБОУ г. Москвы "Школа N 851" заключены договоры: N 06.545148кТЭ от 03.02.2016, N 06.545148кГВ от 03.02.2016, N 06.545148-ТЭ от 17.12.2013, N 06.545148ГВС от 17.12.2013, предметом которых является подача истцом ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договорами, за плату согласно действующим тарифам.

Судами установлено и из материалов дела следует, по договору N 06.545148-ТЭ от 17.12.2013 за период февраль 2015 - апрель 2015, ноябрь 2015 - декабрь 2015 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 2654, 684 Гкал общей стоимостью 5 023 351,17 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченным органом государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

За период февраль 2015 года, согласно утвержденным ответчиком посуточным ведомостям учета параметров теплопотребления, представленным в материалы дела, количество поставленной тепловой энергии составляет 645,910 Гкал.

С учетом потерь тепловой энергии в сумме 984,64 руб., стоимость тепловой энергии составляет 1 187 825, 03 руб. Данная сумма предъявлена ответчику к оплате в счете N 112365 от 31.05.2015. Ответчик частично оплатил потребленную энергию.

За период март 2015 года, согласно утвержденным ответчиком посуточным ведомостям учета параметров теплопотребления, количество поставленной тепловой энергии составляет 524,742 Гкал. С учетом потерь тепловой энергии в сумме 984,64 руб. стоимость тепловой энергии составляет 964 997, 69 руб. Данная сумма предъявлена ответчику к оплате в счете N 112365 от 31.05.2015. Ответчик частично оплатил потребленную энергию.

За период апрель 2015 года, согласно утвержденным ответчиком посуточным ведомостям учета параметров теплопотребления, количество поставленной тепловой энергии составляет 401,051 Гкал. С учетом потерь тепловой энергии в сумме 984,64 руб. стоимость тепловой энергии составляет 737 530, 66 руб. Данная сумма предъявлена ответчику к оплате в счете N 112368 от 31.05.2015. Ответчик частично оплатил потребленную энергию.

За период ноябрь 2015 года, количество поставленной тепловой энергии составляет 495,899 Гкал. С учетом потерь тепловой энергии в сумме 1 054, 55 руб. стоимость тепловой энергии составляет 976 703, 65 руб. Данная сумма предъявлена ответчику к оплате в счете N 125375 от 30.11.2015. Ответчик частично оплатил потребленную энергию.

За период декабрь 2015 года, количество поставленной тепловой энергии, согласно утвержденным ответчиком посуточным ведомостям, составляет 587,082 Гкал. С учетом потерь тепловой энергии в сумме 1 054, 55 руб. стоимость тепловой энергии составляет 1 156 294, 14 руб. Данная сумма предъявлена ответчику к оплате в счете N 300032 от 31.12.2015. Ответчик частично оплатил потребленную энергию.

Обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды) ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность по договору N 06.545148-ТЭ от 17.12.2013, в результате чего за ним по состоянию на 23.10.2017 образовалась задолженность в размере 991 606, 42 руб.

Судами установлено, по договору N 06.545148кТЭ от 03.02.2016 за период октябрь 2016 года - декабрь 2016 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 2248, 119 Гкал общей стоимостью 4 724 469, 31 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченным органом государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Расчет фактического потребления за период октябрь 2016 года производится на основании посуточных ведомостей учета параметров теплопотребления. Согласно посуточным ведомостям, объем поставленного ресурса за период октябрь 2016 года составляет 595,015 Гкал. Указанный объем поставленного ресурса отражен в корректировочном акте от 30.04.2017 о сдаче - приемке за период с 01.10.2016 по 31.10.2016, составленном в целях отражения данных о корректировке, проведенной в апреле 2017 года. Стоимость поставленного ресурса, с учетом потерь тепловой энергии в сумме 1 054, 55 руб., составляет 1 250 436, 50 руб.

Судами установлено, за период ноябрь - декабрь 2016 расчет фактического потребления по тепловой энергии произведен на основании посуточных ведомостей узлов учета тепловой энергии, которые в том числе фиксировали потерю тепловой энергии в соответствии с договором от 03.02.2016 N 06.545148кТЭ.

Указанный объем поставленного ресурса отражен в корректировочных актах от 30.04.2017 о сдаче - приемке за период с 01.11.2016 по 30.11.2016 и за период с 01.12.2016 по 31.12.2016, составленным в целях отражения данных о корректировке, проведенной в апреле 2017 года Стоимость поставленного ресурса составляет в октябре 2016 года, с учетом потерь в сумме 9 759, 48 руб., составила 1 675 635,17 руб., а в декабре 2016 года, с учетом потерь в сумме 9 971, 74 руб., составила 1798 397, 64 руб.

Обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего за ним по данному договору по состоянию на 23.10.2017 образовалась задолженность в размере 81 941,88 руб.

Судами установлено и из материалов дела следует, по договору N 06.545148ГВС от 17.12.2013 за период март 2015 - июнь 2015 года, август 2015 года, октябрь 2015 года, декабрь 2015 года поставщик поставил потребителю горячую воду в количестве 5438, 225 куб. м общей стоимостью 836 174, 74 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченным органом государственного регулирования тарифов.

За период март 2015 года количество поставленной горячей воды составляет 1257,943 м3 на сумму 189 361, 43 руб. Данная сумма предъявлена ответчику к оплате в счете N 112371/11С от 31.05.2015.

За период апрель 2015 года количество поставленной горячей воды составляет 1172.883 м3 на сумму 176 557 руб. 13 руб. Данная сумма предъявлена ответчику к оплате в счете N 112372/11С от 31.05.2015.

За период май 2015 года количество поставленной горячей воды составляет 1061,956 м3 на сумму 159 859 руб. Данная сумма предъявлена ответчику к оплате в счете N 116526/11С от 31.05.2015.

За период июнь 2015 года количество поставленной горячей воды составляет 246,210 м3 на сумму 37 062, 62 руб. Данная сумма предъявлена ответчику к оплате в счете N 143158 от 30.06.2015.

За период август 2015 года количество поставленной горячей воды составляет 193.626 м3 на сумму 31 393 руб. Данная сумма предъявлена ответчику к оплате в счете N 188220 от 31.08.2015.

Ответчик частично оплатил потребленную горячую воду за март- август 2015 года

За период октябрь 2015 года количество поставленной горячей воды составляет 742,512 м3 на сумму 119 438, 72 руб., которая предъявлена к оплате в счете N 243202 от 31.10.2015.

За период декабрь 2015 года количество поставленной горячей воды составляет 763,095 м3. Ответчику предъявлена к оплате задолженность в размере 122 749, 62 руб. в счете N 300033 от 31.12.2015.

Задолженность ответчика N 06.545148ГВС от 17.12.2013 не оплачена.

Судами установлено и из материалов дела следует, по договору N 06.545148кГВ от 03.02.2016 за период октябрь - ноябрь 2016 года поставщик поставил потребителю горячую воду в количестве 1768, 330 куб. м общей стоимостью 303 667,19 руб. определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченным органом государственного регулирования тарифов.

За период октябрь 2016 года количество поставленной горячей воды составляет 915,354 м3. Указанный объем поставленного ресурса отражен в корректировочном акте от 30.04.2017 о сдаче - приемке за период с 01.10.2016 по 31.10.2016, составленном в целях отражения данных о корректировке, проведенной в апреле 2017 года. Стоимость поставленного ресурса составляет 157 189, 54 руб.

За период ноябрь 2016, количество поставленной горячей воды, согласно посуточным ведомостям, составляет 850,142 м3.Указанный объем поставленного ресурса отражен в корректировочном акте от 30.04.2017 о сдаче - приемке за период с 01.11.2016 по 30.11.2016, составленном в целях отражения данных о корректировке, проведенной в апреле 2017 года. Стоимость поставленного ресурса составляет 146 477, 65 руб.

Задолженность по указанному договору ответчиком не оплачена.

Всего задолженность по договорам горячего водоснабжения составляет 385 208, 34 руб.

Доводы кассационной жалобы о неправомерном начислении истцом потерь тепловой энергии судебная коллегия отклоняет как не основанные на фактических обстоятельствах дела.

Согласно положениям части 5 статьи 13, части 11 статьи 15, статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях законом возложена на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплаты по регулируемым ценам. Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

В соответствии с пунктом 3.9 договоров N 06.545148кТЭ от 03.02.2016, N 06.545148-ТЭ от 17.12.2013 при установке узла (прибора) учета тепловой энергии не в точке поставки количество учтенной тепловой энергии увеличивается на величину потерь тепловой энергии и теплоносителя в сети от места установки узла учета до границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей сторон. Ежемесячная величина потерь определяется как 1/7 часть годовых потерь тепловой энергии. Нормативные потери теплоносителя согласованы в приложениях 3 к вышеуказанным договорам.

Потери по договорам горячего водоснабжения N 06.545148кГВ от 03.02.2016, N 06.545148ГВС от 17.12.2013 истцом не начислялись.

Довод кассационной жалобы о неотносимости актов разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей, сетей горячего водоснабжения и эксплуатационной ответственности к спорным договорам отклоняется как необоснованный.

Ответчиком не представлены какие-либо иные договоры на перечисленные в договорах объекты поставки коммунальных ресурсов. В актах указаны схемы присоединения зданий ответчика по конкретным адресам, что согласуется с адресами, указанными в договорах.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанции о правомерном начислении истцом потерь и наличии у ответчика задолженности являются законными и обоснованными.

Доводы заявителя кассационной жалоб направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанции, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ведению суда кассационной инстанции не относится.

Таким образом, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, и не имеются предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для их изменения или отмены.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 года по делу N А40-140380/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

Д.И. Дзюба А.А. Кочетков