Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2018 г. N Ф05-22145/18 по делу N А40-125018/2018

г. Москва

29 ноября 2018 г.

N А40-125018/2018

судья Каменская О.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Ренессанс Жизнь"

на решение от 27 августа 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Полукаровым А.В.

на постановление от 23 октября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Мухиным С.М.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Ренессанс Жизнь"

к УФАС по Нижегородской области

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Ренессанс Жизнь" (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления УФАС по Нижегородской области от 16.05.2018 N 1726-ФАС52-05/17 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.32 КоАП РФ, а также с заявлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении N 1726-ФАС52-05/17.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2018 года, оставленным без изменения Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2018 года, в удовлетворении заявленных требований отказано, также прекращено производство по требованию о прекращении производства по делу об административном правонарушении N 1726-ФАС52-05/17.

Не согласившись с вынесенными судебными актами общество обратилось с настоящей кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Согласно требованиям части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Также в силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ и вступившей в силу 01 ноября 2010 года, решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решений административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба, поданная ООО СК "Ренессанс Жизнь" по настоящему делу, доводов о допущенных судами первой и апелляционной инстанций процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену судебных актов на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит.

В рамках настоящего дела рассматривался вопрос законности постановления от 16.05.2018 N 1726-ФАС52-05/17 УФАС по Нижегородской области о привлечении ООО СК "Ренессанс Жизнь" к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.32 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба ООО СК "Ренессанс Жизнь" подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства. Указанное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Поскольку данная кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктами 1,2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО СК "Ренессанс Жизнь".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.В. Каменская