Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2018 г. N Ф05-22310/18 по делу N А40-199119/2018

город Москва

3 декабря 2018 г.

Дело N А40-199119/18

Судья Малюшин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству

кассационной жалобы ГБУ города Москвы "Жилищник района Аэропорт"

на решение от 23.10.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дубовик О.В., в порядке упрощенного производства,

по иску ФГУП "Управление служебными зданиями"

к ГБУ города Москвы "Жилищник района Аэропорт"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Управление служебными зданиями" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению "Жилищник по району Аэропорт" о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы на нужды квартир, расположенных в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Часовая, д.27/12 за период с май-июнь 2018 г. в сумме 392 960 руб.38 коп., неустойки в сумме 1 875 руб. 45 коп.

Решением суда от 23.10.2018 исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым решением, ГБУ города Москвы "Жилищник района Аэропорт" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Из вышеизложенного следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции, принятого в порядке упрощенного производства, в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Доказательств того, что ГБУ города Москвы "Жилищник района Аэропорт" обращалось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018, и суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в материалах дела не имеется, заявителем не представлено.

Таким образом, в связи с нарушением заявителем установленного порядка обжалования судебного акта, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поданная в электронном виде кассационная жалоба и приложенные к ней документы возврату не подлежат.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие ее уплату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ГБУ города Москвы "Жилищник района Аэропорт".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Cудья

А.А. Малюшин