Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2018 г. N Ф05-1410/18 по делу N А40-203047/2016

город Москва

3 декабря 2018 г.

Дело N А40-203047/16

Судья Малюшин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "ПИК-Комфорт"

на определение от 18.06.2018

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Агеевым Л.Н.,

на постановление от 17.09.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Елоевым А.М., Юрковой Н.В., Яречмук Л.А.,

по иску ТСН "ул. Малая Техническая, д. 10,к.2"

к ООО "ПИК-Комфорт"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ТСН "ул. Малая Техническая, д. 10, к. 2" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПИК-Комфорт", с учетом изменения основания исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 635 428 руб. 61 коп., из них: неосновательное обогащение в размере 591 190 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 238 руб. 43 коп.; об обязании предоставить отчетные документы за период с 01.07.2013 по 05.07.2014 по строкам: текущий ремонт и ремонт конструктивных элементов здания, в части: договоры подряда, акты выполненных работ, гарантийный срок, какие работы выполнены, в каком объеме, а также расходование денежных средств в указанный период; об обязании предоставить договора о сдаче в общего имущества Интернетпровайдерам, акты сверки, расходование полученных денежных средств на нужды товарищества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2018, исковые требования удовлетворены в части.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 17.09.2018, заявление ТСН "ул. Малая Техническая, д. 10, к. 2" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

ООО "ПИК-Комфорт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные определение и постановление.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 17.10.2018.

Между тем, с кассационной жалобой ООО "ПИК-Комфорт" обратилось согласно отметке Почты России 12.11.2018, т.е. с нарушением процессуального срока.

При этом, поданная кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие ее уплату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ПИК-Комфорт" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: - кассационная жалоба с приложением на 15 л.

- конверт на 1 л.

Судья

А.А. Малюшин