Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2018 г. N Ф05-20350/18 по делу N А40-91160/2017

г. Москва

03 декабря 2018 г.

Дело N А40-91160/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей: Кольцовой Н.Н., Крекотнева С.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Домкова Я.В. по доверенности N М01/090 118 от 09 января 2018 года,

от ответчика: Желтов П.А. по доверенности N 01 от 20 декабря 2017 года,

рассмотрев 26 ноября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Королева Сергея Валерьевича (ответчик)

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 05 июля 2018 года

о разрешении вопроса о распределении судебных расходов,

вынесенное судьей Ереминой И.И.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 01 октября 2018 года,

принятое судьями Векличем Б.С., Гармаевым Б.П., Левиной Т.Ю.,

по делу N А40-91160/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Маршрут"

к индивидуальному предпринимателю Королеву Сергею Валерьевичу

о взыскании задолженности,

по встречному иску о взыскании стоимости товара, стоимости утраченного товара,

УСТАНОВИЛ:

В связи с принятием судебного акта в пользу общества с ограниченной ответственностью "Маршрут" (далее - истец, общество, ООО "Маршрут"), указанное общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Королева Сергея Валерьевича (далее - ответчик, предприниматель, ИП Королев С.В.) 39 550 рублей судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, и 9 500 рублей судебных расходов, понесенных на совершение нотариальных действий.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2017 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 определение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Королев С.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции положений пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Маршрут" возражало против доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Представитель ИП Королева С.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "Маршрут" в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в кассационной жалобе, просил определение и постановление оставить без изменения.

Проверив законность определения от 05.07.2017 и постановления от 01.10.2018 в пределах, установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснений относительно кассационной жалобы, суд кассационной инстанции при принятии постановления исходит из следующего.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В обоснование кассационной жалобы предприниматель ссылается на то обстоятельство, что заявление о разрешении вопроса о распределении судебных расходов было фактически рассмотрено в зале судебных заседаний N 4080, в то время как назначено к рассмотрению в зале судебных заседаний N 7023, при этом об изменении зала судебных заседаний ответчик извещен не был, что лишило его возможности принять участие в судебном процессе.

Как показала проверка содержащихся в кассационной жалобе доводов с учетом материалов дела, заявление предпринимателя о разрешении вопроса о распределении судебных расходов принято к производству суда определением от 04.06.2018 (председательствующий судья Павлюк Ю.Б.), судебное заседание назначено на 05.07.2018 в 14 часов 30 минут в зале судебных заседаний N 7023, этаж 7.

Текст определения с указанием зала N 7023 размещен арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и направлен сторонам.

Поскольку определением от 29.06.2018 произведена замена председательствующего судьи Павлюка Б.Б. на судью Еремину И.И., судебное заседание состоялось в зале судебных заседаний N 4080, этаж 4.

Информация о смене зала судебных заседаний в определении о замене судьи и материалах дела не содержится.

Доказательств того, что соответствующая информация доведена до сведения участников процесса, в материалах дела отсутствует и документального подтверждения не нашла, из протокола судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания не усматривается.

При таких обстоятельствах, основания полагать, что заявление рассмотрено, а определение судом первой инстанции вынесено в отсутствие представителя предпринимателя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не имеется, что в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

Поскольку реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур, ввиду нарушения судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, определение и постановление подлежат отмене.

Принимая во внимание, что допущенное нарушение может быть устранено только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2018 года о разрешении вопроса о распределении судебных расходов, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2018 года по делу N А40-91160/2017 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

Н.Н. Кольцова С.Н. Крекотнев