Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2018 г. N Ф05-22419/18 по делу N А40-63624/2018

город Москва

4 декабря 2018 г.

Дело N А40-63624/18

Судья Малюшин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству

кассационной жалобы ПАО "ТСН энерго Марий Эл"

на решение от 09.06.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Константиновской Н.А., в порядке упрощенного производства,

на постановление от 20.09.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Трубицыным А.И., в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "ТСН энерго Марий Эл"

к ООО "Главное управление жилищным фондом"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТСН энерго Марий Эл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Главное управление жилищным фондом" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 397 969 руб. 59 коп., законной неустойки в размере 10 500 руб. 25 коп., неустойки по день фактической оплаты.

Решением суда от 09.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018, исковые требования удовлетворены в части.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226 - 229, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Доводы ПАО "ТСН энерго Марий Эл", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушение судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов.

Так как нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ПАО "ТСН энерго Марий Эл".

Возвратить ПАО "ТСН энерго Марий Эл" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 12804 от 19.11.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: - справка на возврат государственной пошлины

Судья

А.А. Малюшин