Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2018 г. N Ф05-20450/18 по делу N А40-252774/2017

г. Москва

06 декабря 2018 г.

Дело N А40-252774/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Аталиковой З.А., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от АО "МРЗ "Волгоградский" - Спирина О.В., дов. от 23.08.2018

от ООО "Вектор" - Кораблина Ю.А., дов. от 24.08.2018

от Шакалинского А.В. - Симонов И.Д., дов. от 10.10.2018

от Шакалинского Д.В. - Симонов И.Д., дов. от 27.11.2018

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы ООО "Вектор", Шакалинского Д.В., Смагина А.П. на постановление от 21 сентября 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Головкиной О.Г., Трубицыным А.И., по делу N А40-252774/17

по иску АО "МРЗ "Волгоградский"

к ООО "Вектор"

третье лицо: Шакалинский А.В.

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "МРЗ "Волгоградский" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" о взыскании долга по договору купли-продажи недвижимого имущества от 25 декабря 2016 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2018 года иск удовлетворен в полном объеме.

Стороны и третье лицо - Шакалинский А.В., не согласившись с решением суда, обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2018 года было утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение от 19 сентября 2018 года, а решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2018 года отменено, производство по делу прекращено.

По условиям мирового соглашения ответчик в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества от 25.12.2016 уступает истцу право требования денежной суммы в размере 68 085 000 руб. на основании договора уступки прав требований к Аксентию А.Г., в соответствии с договором займа от 23.04.2018.

Указанный договор уступки прав требований должен быть заключен между сторонами в течение 15 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

Стороны определили стоимость уступаемого права по договору займа от 23.04.2018 в размере 67 000 000 руб., а договор купли-продажи недвижимого имущества от 25.12.2016 признали действующим, заключенным и сторонами исполнен. При этом ответчик сохраняет за собой право собственности на недвижимое имущество, переданное ему по условиям договора от 25.12.2016.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик ООО "Вектор", а также лица, не привлеченные к участию в деле - Шакалинский Д.В. и Смагин А.П., подали кассационные жалобы, в которых просят определение суда апелляционной инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представители ООО "Вектор", Шакалинского Д.В., Шакалинского А.В. и Смагина А.П. поддержали доводы кассационных жалоб.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения явившихся представителей, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как было верно указано судом апелляционной инстанции, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах.

Утверждая мировое соглашение, суд указал в определении, что оно не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обращаясь с кассационной жалобой, Акционерное общество "МРЗ Волгоградский" указало, что в соответствии с бухгалтерской отчетностью АО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" за 2016 год балансовая стоимость активов составляет 41 151 000 руб., за 2015 год 43 929 000 руб., при этом цена договора купли-продажи недвижимого имущества составляет 68 085 000 руб., соответственно сделка составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 78 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство, приобретение такого количества акций или иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции публичного общества, которое повлечет возникновение у общества обязанности направить обязательное предложение в соответствии с главой XI.1 настоящего Федерального закона), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату;

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" на совершение крупной сделки должно быть получено согласие совета директоров (наблюдательного совета) общества или общего собрания акционеров в соответствии с настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 79 указанного закона, решение о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Согласно ч. 1 ст. 173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Между тем, вопрос о том, является ли соглашение крупной сделкой для Акционерного общества "МРЗ "Волгоградский", а также о том, соблюден ли установленный законом порядок ее заключения, судом не проверялся.

При этом процессуальная обязанность суда по проверке заключенной сторонами сделки при утверждении мирового соглашения вытекает из статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оспорить такую сделку при наличии утвержденного судом мирового соглашения можно только путем обжалования судебного акта, которым утверждено это мировое соглашение (постановление Президиума ВАС РФ от 30 сентября 2003 г. N 4161/03).

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела суду следует установить, обладает ли мировое соглашение признаками, указанными в статье п. 1 ч. 1 ст. 78 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", при наличии которых проверить суду надлежит соблюдение при ее заключении требований ч. 1 ст. 79 указанного закона и, исходя из установленных обстоятельств, решить вопрос о наличии либо отсутствии оснований для утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2018 года по делу N А40-252774/17 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий - судья

С.В. Нечаев

Судьи:

З.А. Аталикова Е.А. Петрова