Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2018 г. N Ф05-20830/18 по делу N А40-242149/2017

г. Москва

5 декабря 2018 г.

Дело N А40-242149/2017

Судья Завирюха Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ГОУ ЯО "Переславль-Залесская школа-интернат N 3"

на решение от 10 мая 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Мороз К.Г.,

на постановление от 21 августа 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Векличем Б.С., Левиной Т.Ю.,

по иску ООО "Муниципальные энергетические системы"

к ГОУ Ярославской области "Переславль-Залесская школа-интернат N 3"

третьи лица: МУП "Спектр", Администрация г. Переславля-Залесского

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: ГОУ ЯО "Переславль-Залесская школа-интернат N 3" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018.

Одновременно ГОУ ЯО "Переславль-Залесская школа-интернат N 3" заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы со ссылкой на то, что в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru постановление суда апелляционной инстанции было размещено 30.08.2018, а в самом тексте обжалуемого судебного акта указано - 21.08.2018.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 подлежала подаче в суд в срок до 22.10.2018 включительно, в то время как жалоба ГОУ ЯО "Переславль-Залесская школа-интернат N 3" подана 22.11.2018.

Изложенные в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы доводы не свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска указанного срока.

Исходя из процессуальной обязанности лиц, участвующих в деле, извещенных о начавшемся процессе, самостоятельно отслеживать дальнейшее движение дела с использованием всех источников получения такой информации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы с учетом положений пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Кассационная коллегия отклоняет довод заявителя о пропуске процессуального срока со ссылкой на пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитраного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 и признает данную причину пропуска срока подачи кассационной жалобы неуважительной, поскольку согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, следовательно, такое обстоятельство, как неполучение ими или позднее получение судебной корреспонденции, не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки на подачу жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы, поступившей в электронном виде, возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ГОУ ЯО "Переславль-Залесская школа-интернат N 3" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу ГОУ ЯО "Переславль-Залесская школа-интернат N 3".

Определение о возвращении кассационной может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: справка на возврат госпошлины.

Судья

Л.В. Завирюха