Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2018 г. N Ф05-22440/18 по делу N А40-89634/2018

город Москва

05 декабря 2018 г.

Дело N А40-89634/2018

Судья Матюшенкова Ю.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Би Брайт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018 об исправлении опечатки, принятое судьей Скворцовой Е.А. по делу А40-89634/2018

по иску ООО "БЭСТ БРЭНДС"

к ООО "Би Брайт"

о взыскании задолженности по договору поставки N 284 от 01.04.2017 в размере 5 330 212 руб. 36 коп.;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Би Брайт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2018 об исправлении опечатки.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен следующий порядок обжалования решений арбитражного суда.

В силу части 1 указанной статьи, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения арбитражного суда об исправлении опечатки предусмотрено.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Из приведенных норм следует, что обжалование определения арбитражного суда первой инстанции об исправлении опечатки в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

Поскольку обжалуемое определение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба ООО "Би Брайт" подлежит возвращению (пункт 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Би Брайт" возвратить заявителю.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Ю.Л. Матюшенкова