Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2018 г. N Ф05-20032/18 по делу N А41-43066/2018

г. Москва

07 декабря 2018 г.

Дело N А41-43066/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

судей: Дербенёва А.А., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от истца: Федюкина Е.О., доверенность от 21.09.2018 г.,

от ответчика: Шилова Ю.Л., доверенность от 22.05.2018 г.

рассмотрев 03 декабря 2018 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "ЩЛЗ"

на решение Арбитражного суда Московской области от 16.07.2018,

принятое судьей Бондаревым М.Ю.,

по иску ОАО "ЩЛЗ" (ОГРН: 1025007512474)

к ООО "СЛЗ" (ОГРН: 1075024008179)

об обязании передать имущество, взыскании 68 635,66 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ЩЛЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском об обязании ООО "СЛЗ" (далее - ответчик) передать указанное в приложении N 1 к договору купли-продажи имущества N 2-2017 от 05.12.2017 имущество и о взыскании неустойки в размере 68 635,66 руб. за нарушение срока передачи товара.

Решением суда первой инстанции от 16.07.2018 в удовлетворении исковых требований отказано; определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 поданная истцом апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в порядке ст.ст.284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с кассационной жалобой истца, в которой он, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с абзацем 2 ч.1 ст.121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

Определением от 26 ноября 2018 года в связи с наличием предусмотренных ст.18 АПК РФ оснований была произведена замена председательствующего судьи Котельникова Д.В. на судью Анциферову О.В.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 26 ноября 2018 года был объявлен перерыв до 03 декабря 2018 года.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика изложенные в жалобе доводы и требования поддержал, представитель истца против удовлетворения жалобы возражал по доводам отзыва, приобщенного к материалам дела.

Обсудив заявленные доводы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу истца подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

При рассмотрении дела по существу судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ответчик как продавец в соответствии с заключенным с истцом как покупателем 05.12.2017 договором купли-продажи имущества N 02-2017 и спецификации к нему обязывался передать указанный в спецификации товар в течение 3 дней с момента ее подписания.

Ответчиком в материалы дела представлен акт приема-передачи 05.12.2017, согласно которому указанный в договоре товар передан истцу без возражений по приемке-передаче товара.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствовался положениями ст.ст.309-310, 456-458 ГК РФ и исходил из того, что поскольку наличие и подписание акта приема-передачи 05.12.2017 подтверждено представителями сторон, то с учетом условия п.4.3 договора обязательства по передаче товара истцу исполнены ответчиком в установленный договором срок, что исключает также возможность взыскания неустойки.

В то же время в заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика на вопрос судебной коллегии пояснил, что спорное имущество, указанное в акте 05.12.2017, фактически находится у ответчика, истцу не передавалось, однако обязанность по его передаче у ответчика отсутствует, поскольку в отношении ответчика возбуждена процедура банкротства, открыто конкурсное производство, конкурсный управляющий 19.02.2018 г. направил отказ от договора.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об исполнении ответчиком своих обязательств по сделке сделаны при неполном исследовании всех фактических обстоятельств и в противоречие положений ст.458 ГК РФ, согласно которым обязанность продавца передать товар признается исполненной в момент вручения товара покупателю либо указанному им лицу, если договором не предусмотрена обязанность продавца по доставке товара или обязанность покупателя по выборке товара.

Следовательно, обжалуемое решение принято при неправильном применении норм материального права и при неполном исследовании всех имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств, что является предусмотренным ст.288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание, что для правильного рассмотрения дела необходимо установление и оценка дополнительных обстоятельств, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное выше, исследовать и оценить фактические обстоятельства исполнения сторонами спорного договора, установить факт передачи товара при отрицании и истцом, и ответчиком указанного обстоятельства (в том числе, с учетом характеристик товара), оснований для передачи товара при представлении возражений ответчика об имевшем место отказе от договора, и при правильном применении норм материального и процессуального права принять законный и обоснованный судебный акт.

При этом предусмотренных ч.4 ст.288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2018 года по делу N А41-43066/2018 - отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

О.В. Анциферова

Судьи

А.А. Дербенёв Ю.Л. Матюшенкова