Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2018 г. N Ф05-9777/18 по делу N А40-138081/2017

город Москва

06 декабря 2018 г.

Дело N А40-138081/2017

Судья Чалбышева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы

общества с ограниченной ответственностью "СоюзТоргСнаб"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2018 года,

вынесенное судьями Стрельниковым А.И., Дзюбой Д.И., Новосёловым А.Л.,

о прекращении производства по кассационной жалобе ООО "СоюзТоргСнаб" по делу N А40-138081/2017,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московского округа 29 ноября 2018 года поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "СоюзТоргСнаб" определение Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2018 года о прекращении производства по кассационной жалобе ООО "СоюзТоргСнаб" по делу N А40-181848/2017.

Рассмотрев материалы данной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 4 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской, определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СоюзТоргСнаб" рассмотрена судом кассационной инстанции 24 июля 2018 года и по результатам рассмотрения вынесено определение, полный текст - изготовлен 30 июля 2018 года и размещен на сайте арбитражных судов - 31 июля 2018 года в 08:21 (МСК), в связи с чем, срок на подачу жалобы на определение истек 30 августа 2018 года.

Согласно штампу "Почта России", названная жалоба направлена в суд 01 октября 2018 года, т.е. с пропуском срока на подачу кассационной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с положениями статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными, с учетом того, что такие причины должны быть объективными, т.е. независящими от лица, обратившегося с жалобой.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока,

установленного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что у заявителя было достаточно времени для подачи жалобы с 30 июля 2018 года (дата размещения определения суда кассационной инстанции в полном объеме на сайте арбитражных судов). Доказательств отсутствия возможности подать жалобу в установленный законом срок, заявителем не представлено.

Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частью 6 статьи 188, статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу общества с ограниченной ответственностью "СоюзТоргСнаб" возвратить заявителю.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: жалоба и приложенные к ней документы на 4 л., конверт.

Судья

И.В. Чалбышева