Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2018 г. N Ф05-22493/18 по делу N А40-232303/2017

г. Москва

06 декабря 2018 г.

Дело N А40-232303/2017

Судья Завирюха Л.В., действующий в соответствии с частью 5 статьи 18 Ар-битражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаи-мозаменяемости с судьей Филиной Е.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Территориального управления Федераль-ного агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве

па решение от 04 мая 2018 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьёй Козленковой О.В.,

на постановление от 13 августа 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Поповой Г.Н., Векличем Б.С., Гармаевым Б.П.,

по иску Акционерного общества "Проектный институт N 2"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению гос-ударственным имуществом в городе Москве

о взыскании неосновательного обогащения за период с сентября 2016 года по август 2017 года в размере 2 566 065 рублей 82 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, поданной в Арбитражный суд города Москвы 20 ноября 2018 года, на решение от 04 мая 2018 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 13 августа 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-232303/2017.

Срок, установленный ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 15 октября 2018 года. Кассационна жалоба была подана в Арбитражный суд города Москвы 20 ноября 2018 года нарочно в канцелярию суда, то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного кодекса Российской Феде-рации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, про-пущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен ар-битражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позд-нее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжа-луемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции при-знает причины про-пуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве мотивировано тем, что постановление от 13 августа 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда в адрес ответчика не поступало, было размещено на сайте Арбитражного суда 23 августа 2018 года, а также ответчик ссылался на острую нехватку кадров ввиду низкой оплаты труда, поэтому ответчик не мог подать кассационную жалобу в срок.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 100, тексты всех су-дебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", ав-томатизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интер-нет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автома-тизации судопроизводства.

Таким образом, постановление от 13 августа 2018 года Девятого арбитражно-го апелляционного суда размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет") - 15 августа 2018 года в 08 часов 59 минуты (по местному времени).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежа-щим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстан-ции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о при-нятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жа-лоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленно-го настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве о восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.В. Завирюха