Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2018 г. N Ф05-22587/18 по делу N А40-122581/2018

г. Москва

06 декабря 2018 г.

Дело N А40-122581/2018

Судья Завирюха Л.В., действующий в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Филиной Е.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности города Москвы

на решение от 10 августа 2018 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьёй Мищенко А.В., в порядке упрощённого производства,

на постановление от 25 октября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Бодровой Е.В., в порядке упрощенного производства,

по иску Департамента по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности города Москвы

к ООО "МСК Строй-ТЕК"

о взыскании 499 663,18 руб. неустойки по государственному контракту от 07 июня 2017 года N 0173200002617000036,

УСТАНОВИЛ:

Департамент по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности города Москвы обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 10 августа 2018 года Арбитражного суда города Москвы и на постановление от 25 октября 2018 года по делу N А40-122581/2018, принятые в порядке упрощенного произвоства.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В кассационной жалобе Департамент по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности города Москвы не указывает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба Департамента по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности города Москвы подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Департамента по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности города Москвы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

Л.В. Завирюха