Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2018 г. N Ф05-16597/18 по делу N А40-59927/2018

г. Москва

06 декабря 2018 г.

Дело N А40-59927/2018-147-608

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Григорьевой И.Ю., Кузнецова В.В.,

без вызова сторон,

рассмотрев 06 декабря 2018 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ТЭС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2018 г.,

принятое судьей Дейна Н.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г.,

принятое судьей Марковой Т.Т.,

по делу N А40-59927/2018-147-608

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЭС" (ОГРН 5157746172580; 125040, г. Москва, ул. Скаковая, д. 36, пом. XIV, ком. 10)

к Тверской таможне (170043, г. Тверь, Октябрьский проспект, д. 56)

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ТЭС" (далее - ООО "ТЭС", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Тверской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 101150000-477/2017 от 06 марта 2018 г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2018 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ТЭС" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит об отмене указанных судебных актов, полагая, что в Девятом арбитражном апелляционном суде дело рассмотрено в незаконном составе - единолично судьей, тогда как должно было рассматриваться коллегиально.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Поскольку настоящий спор рассмотрен в порядке упрощенного производства, суд кассационной инстанции в соответствии части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов.

В силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нашли своего подтверждения.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 47 Постановления от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Таким образом, апелляционная жалоба правомерно рассмотрена судьей единолично.

При изложенных обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ООО "ТЭС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2018 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. по делу N А40-59927/2018-147-608 прекратить.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

И.Ю.Григорьева В.В.Кузнецов