Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2018 г. N Ф05-23097/18 по делу N А40-89594/2018

г. Москва

10 декабря 2018 г.

Дело N А40-89594/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Крекотнев С.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Брэнд Менеджмент Сервис" (ответчика)

на решение от 2 августа 2018 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кисилевой Е.Н.,

и постановление от 27 сентября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Садиковой Д.Н.,

по иску АО "РН-Столица"

к ООО "Брэнд Менеджмент Сервис"

о взыскании штрафа по сублицензионному договору от 13.09.2006 N с2344-06/1360/TNKS в размере 100 000 руб.,

третье лицо: ООО "ВАЛАР".

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РН-Столица" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Брэнд Менеджмент Сервис" (далее - ответчик) о взыскании штрафа по сублицензионному договору от 13.09.2006 N с2344-06/1360/TNKS в размере 100 000 руб.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 421, 1235-1238 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован нарушением ответчиком условий сублицензионного договора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВАЛАР".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018, требования удовлетворены в полном объеме.

Между тем, ООО "Брэнд Менеджмент Сервис" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 по делу N А40-89594/2018.

В соответствии с частью 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Поскольку предметом спора по настоящему делу является взыскание штрафа на основании сублицензионного договора, то данное дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, следовательно, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 по делу N А40-89594/2018 подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам и применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в указанный суд, несмотря на ошибочное указание суда апелляционной о том, что постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Брэнд Менеджмент Сервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 по делу N А40-89594/2018 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Приложение:

1. Дело N А40-89594/2018, всего 1 том;

2. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе диск всего 1.

Судья

С.Н. Крекотнев