|
11 декабря 2018 г.
|
Дело N А40-126174/18
|
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,
судей Беловой А.Р., Шишовой О.А.,
при участии в заседании:
от истца: общества с ограниченной ответственностью "РБК-Энергия" - неявка, извещено,
от ответчика: публичного акционерного общества "Вологдаэнергосбыт" - Лихачев С.С. генеральный директор по протоколу от 22.02.2018 N 7, Чеславлев Д.В. по дов. от 05.12.2018,
от заявителя: Судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области - неявка, извещено,
от заявителя: публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" - Сидоров С.Н. по дов. от 01.07.2018, Чекулаева О.Б. по дов. от 08.05.2018,
рассмотрев 06 декабря 2018 года в судебном заседании кассационные жалобы Судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области и публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"
на определение от 19 октября 2018 года
Арбитражного суда города Москвы
о прекращении производства по делу,
вынесенное судьей Нечипоренко Н.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "РБК-Энергия"
к публичному акционерному обществу "Вологдаэнергосбыт"
о взыскании задолженности и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РБК-Энергия" (далее - истец, ООО "РБК-Энергия") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к публичному акционерному обществу "Вологдаэнергосбыт" (далее - ответчик, ПАО "Вологдаэнергосбыт") с иском о взыскании задолженности и процентов по договору займа в размере 533 130 273,98 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2018 года производство по делу прекращено ввиду заключения сторонами мирового соглашения.
Полагая, что утвержденным судом мировым соглашением нарушены права и законные интересы кредиторов должника (ПАО "Вологдаэнергосбыт"), в частности, ПАО "МРСК Северо-Запада", АО "Вологодская областная энергетическая компания", ООО "Электротеплосеть", ПАО "Мосэнерго", АО "Оборонэнерго", а также заинтересованного органа - УФССП России по Вологодской области, судебный пристав-исполнитель МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области и ПАО "МРСК Северо-Запада" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят вышеназванное определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для более полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
Явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции представители ПАО "МРСК Северо-Запада" поддержали доводы и требования кассационных жалоб, представители ответчика (ПАО "Вологдаэнергосбыт") возражали против доводов жалоб.
Истец (ООО "РБК-Энергия") и судебный пристав-исполнитель МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения кассационных жалоб, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения и направлении дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.
Протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания (часть 5 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, имеющийся в деле протокол
