Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2018 г. N Ф05-19898/17 по делу N А41-71815/2016

г. Москва

11 декабря 2018 г.

N А41-71815/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "ТЕВЕКС"

на постановление от 10.10.2018

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Муриной В.А., Воробьевой И.О., Мизяк Д.Д.

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕВЕКС"

к Коробейникову Павлу Владимировичу,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ТрастЛогистик",

о взыскании убытков в размере 33 578 565 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕВЕКС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Коробейникову Павлу Владимировичу, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ООО "ТрастЛогистика" о взыскании убытков в размере 33 578 565 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.06.2017, оставленным без изменений постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2018 в удовлетворении иска отказано.

Коробейников П.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 980 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2018 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично с ООО "ТЕВЕКС" в пользу Коробейникова Павла Владимировича взыскано 350 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 определение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2018 отменено. С ООО "Тевекс" в пользу Коробейникова П.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя 980 000 руб.

Не согласившись постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018, общества с ограниченной ответственностью "ТЕВЕКС" обратилось в Арбитражный суд Московского окурга с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 истек 12.11.2018 (с учетом выходных дней).

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

С кассационной жалобой заявитель обратился 30 ноября 2018 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда Московской области на кассационной жалобе, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "ТЕВЕКС" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что срок пропушен по вине сотрудников ФГУП "Почта России", которые недобросовестно отнеслись к своим должностням обязанностям и не доставили копию постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 в назначенный адрес. О принятом постановлении истец узнал только после ознакомления с материалами дела, т.е. после 14 ноября 2018 года.

Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность по ходатайству лица, участвующего в деле, восстановления процессуального срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников арбитражного судопроизводства.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

В соответствии с абзацем 2 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок (п. 30 Постановления).

Суд кассационной инстанции принимает во внимане, что постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 было опубликовано в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (www.kad.arbitr.ru) 11.10.2018 18:20:18 МСК.

Доказательства невозможности подачи кассационной жалобы в период с 11.10.2018 по 12.11.2018 заявителем не представлены.

В связи с чем, суд кассационной инстанции признает неуважительными указанные в ходатайстве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, поскольку заявитель имел возможность реализовать право на обжалование судебного акта в период с 11.10.2018 по 12.11.2018, а приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы доводы, не свидетельствует об объективной невозможности подачи кассационной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении общества с ограниченной ответственностью "ТЕВЕКС" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕВЕКС" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Нечаев