Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2018 г. N Ф05-16869/18 по делу N А41-26456/2018

г. Москва

12 декабря 2018 г.

Дело N А41-26456/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Малюшина А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: извещен, не явился,

от заявителя: извещен, не явился,

рассмотрев 05 декабря 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская Теплосеть"

на определение Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2018 года,

вынесенное судьей Фаньян Ю.А.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2018 года, принятое судьями Коноваловым С.А., Бархатовым В.Ю., Муриной В.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская Теплосеть" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "ОГК НКС"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОГК НКС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения N 82989938 от 01.03.2016 в размере 1 015 991,14 руб., законной неустойки за период с 16.11.2017 по 03.04.2018 в размере 38 461,90 руб., законной неустойки, начисленной на сумму долга в размере 319 857,81 руб. за период с 04.04.2018 по день фактической уплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, законной неустойки, начисленной на сумму долга в размере 353 393,54 руб. за период с 04.04.2018 по день фактической уплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, законной неустойки, начисленной на сумму долга в размере 342 739,79 руб. за период с 04.04.2018 по 15.04.2018 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, законной неустойки, начисленной на сумму долга в размере 342 739,79 руб. за период с 16.04.2018 по день фактической уплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Определением от 24.05.2018 суд первой инстанции принял дело к рассмотрению и назначил судебное заседание по существу спора на 26.06.2018 (л.д. 65).

Впоследствии в суд первой инстанции обратилось общество с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская Теплосеть" (далее - заявитель) с ходатайством о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 июня 2018 года в удовлетворении заявления о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская Теплосеть" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отказано.

Заявитель обжаловал определение от 24.05.2018 в суд апелляционной инстанции по тому основанию, что судом первой инстанции назначено дело к рассмотрению по существу без учета поступивших ходатайств - в том числе, ходатайство заявителя о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02 августа 2018 года, оставил без изменения определение от 28.06.2018.

Заявитель обжаловал определение суда первой инстанции от 28.06.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.08.2018 (резолютивная часть оглашена 26.07.2018) в суд кассационной инстанции. Общество просит обжалуемые определение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

истец, ответчик и заявитель кассационной жалобы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Обсудив заявленные доводы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу определения и постановления, судебная коллегия считает постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене, дело - направлению в Десятый арбитражный апелляционный суд, ввиду следующего.

Согласно пункту 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. Судом апелляционной инстанции не приведены процессуальные основания вынесения своего судебного акта об оставлении без изменения определения суда первой инстанции, с учетом статуса лица, обратившегося с апелляционной жалобой и оснований обжалования судебного акта суда первой инстанции.

В силу пункта 3 части 1 статьи 287, частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, исходя из подлежащих применению норм процессуального права и принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2018 года по делу N А41-26456/2018 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Малюшин