Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2018 г. N Ф05-21034/18 по делу N А40-45677/2018

г. Москва

14 декабря 2018 г.

Дело N А40-45677/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Завирюха Л.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от истца: Дроздов Г.А., доверенность от 22.05.2018

от ответчика: Кондратьев В.Н., доверенность от 31.12.2017

рассмотрев 11 декабря 2018 года в судебном заседании кассационные жалобы

ГК "Восток" и ПАО "Мосэнергосбыт"

на постановление от 27 августа 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левченко Н.И., Захаровой Т.В., Пирожковым Д.В.,

по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

к ГК "Восток"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к гаражному кооперативу "Восток" (далее - кооператив "Восток") с иском о взыскании 901 865 руб. 54 коп. задолженности, 168 579 руб. 48 коп. законной неустойки и неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 901 865 руб. 54 коп. за период с 06.03.2018 по дату фактической оплаты.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено ПАО "МОЭСК".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 решение суда первой инстанции отменено. С кооператива "Восток" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" взыскано 732 368 руб. стоимости безучетного потребления электроэнергии и 16 218 руб. расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым постановлением ПАО "Мосэнергосбыт" и кооператив "Восток" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами. ПАО "Мосэнергосбыт" в своей кассационной жалобе просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части отказа во взыскании законной неустойки, полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно освободил кооператив "Восток" от ответственности за безучетное потребление электрической энергии.

Кооператив "Восток" в своей жалобе также просит отменить постановление, указывает на то, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен без проведения какой-либо поверки прибора учета электроэнергии, являющегося сложным механическим прибором, и выводы о его неисправности при составлении акта, были сделаны лишь при визуальном осмотре, по мнению заявителя, суд апелляционной инстанции необоснованно принял указанный акт как допустимое и достаточное доказательство факта безучётного потребления электроэнергии.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы своих кассационных жалоб и возражали против удовлетворения кассационных жалоб друг друга.

ПАО "МОЭСК", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило.

Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Как установлено судом, 25.02.2014 между ПАО "Мосэнергосбыт" и кооперативом "Восток" (абонент) заключен договор энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе "Население" N 77643667. Согласно договору ПАО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В ходе проверки узла учета электроэнергии 17.01.2017 сотрудником ПАО "МОЭСК" в присутствии представителя абонента были выявлены следующие нарушения: трансформаторы тока не опломбированы, истек межпроверочный интервал на трансформаторе тока, диск прибора учета N 32196 вращается в обратную сторону. По факту проверки составлен акт от 17.01.2017.

19.01.2017 составлен акт N 003859/Ю-МУЭ о неучтенном потреблении электрической энергии. Период безучетного потребления определен с 26.02.2016 по 17.01.2017.

Уклонение абонента от оплаты стоимости безучетного потребления электроэнергии явилось основанием обращения ПАО "Мосэнергосбыт" в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования на основании статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Исходя из абзаца 13 пункта 2 Основных положений безучетное потребление электроэнергии образуется не только в результате активных действий потребителя, направленных на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействия, выражающегося в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета (системы учета), с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 4.21 договора энергоснабжения абонент обязан уведомлять истца о выходе из строя, истечения срока межпроверочного интервала или утрате прибора учета. Принадлежащего абоненту и (или) находящегося в границах балансовой принадлежности электросетевого хозяйства абонента, не позднее следующего дня с даты возникновения указанных обстоятельств.

Таким образом, как правильно указал суд, именно на ответчика возложена обязанность по обеспечению функционирования системы учета, а также по извещению энергоснабжающей организации о неисправности системы учета. Невыполнение ответчиком законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений квалифицируется как безучетное потребление.

Довод кооператива "Восток" о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен с нарушением требований, предусмотренных пунктами 167, 192, 193 Основных положений, был исследован судом и признан несостоятельным.

Суд установил, что ПАО "Мосэнергосбыт" надлежащим образом уведомило абонента о проведении проверки приборов учёта, что подтверждается письмом N ЭУ/166/18 от 10.01.2017. Представитель кооператива "Восток" присутствовал при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии N003859/Ю-МУЭ от 19.01.2017.

Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд согласился с доводами кооператива "Восток" о том, что при определении стоимости безучетно потребленной электроэнергии истцом не учтена произведенная оплата потребленной электрической энергии. Истцом в материалы дела представлен расчет стоимости объема безучетного потребления электроэнергии, в котором учтены произведенные ответчиком оплаты.

Учитывая изложенное, апелляционный суд пришел к выводу о том, что стоимость безучетно потребленной электрической энергии составляет 732 368 руб.

Выводы суда апелляционной инстанции в части взыскания стоимости неучтенного потребления электрической энергии соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, оцененным судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая во взыскании законной неустойки, суд апелляционной инстанции сослался на ошибочность расчета ПАО "Мосэнергосбыт" в определении периода окончания начисления неустойки, ввиду чего признал представленный в материалы дела расчет неустойки неверным, установив отсутствие оснований для самостоятельного перерасчета неустойки.

Судебная коллегия находит незаконным отказ в иске о взыскании законной неустойки по указанным мотивам.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность потребителя электрической энергии оплатить гарантирующему поставщику пени в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии установлена пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Суд апелляционной инстанции, установив факт безучетного потребления кооперативом "Восток" электрической энергии и удовлетворив иск о взыскании ее стоимости, необоснованно освободил ответчика от ответственности за нарушение обязательства по оплате безучетного потребления электрической энергии. В нарушение статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации выводы суда о наличии либо отсутствии основания для освобождения ответчика от уплаты законной неустойки в принятом постановлении отсутствуют.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает постановление суда апелляционной инстанции в части отказа во взыскании законной неустойки, подлежащим отмене в силу положений частей 1 и 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело направлению в указанной части на новое рассмотрение в силу пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела апелляционному суду следует учесть изложенное, оценить доказательства в их совокупности и принять законное решение.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 года по делу N А40-45677/2018 в части отказа во взыскании законной неустойки отменить, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 года по указанному делу оставить без изменения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Е.Ю. Воронина Н.О. Хвостова