Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2018 г. N Ф05-22322/18 по делу N А40-125948/2018

г. Москва

13 декабря 2018 г.

Дело N А40-125948/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Хвостовой Н.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: Логунов А.Б. - доверенность от 01.10.2018,

рассмотрев 06 декабря 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "МСК-Групп"

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2018 года, вынесенное судьей Бодровой Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СБК24"

к обществу с ограниченной ответственностью "МСК-Групп"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СБК24" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МСК-Групп" (далее - ответчик) о взыскании 190 000 руб. задолженности, 68 020 руб. неустойки за период с 07.06.2017 по 30.05.2018, а также неустойки по день фактической оплаты основной задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2018 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2018 года иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, а также ходатайством о приостановлении исполнительного производства.

Определением от 23 октября 2018 года суд апелляционной инстанции принял к производству апелляционную жалобу. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства.

Законность вынесенного определения суда апелляционной инстанции от 24.10.2018 проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, который полагает, что арбитражным судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого определения нарушены нормы процессуального права ввиду неправильного применения закона, выводы арбитражного суда апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. В связи с этим, податель кассационной жалобы просит обжалуемое по делу определение отменить и вынести новый судебный акт, которым приостановить исполнение решения суда первой инстанции от 08 июня 2018 года.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы; истец своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного определения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, с учетом статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделал вывод об отсутствии процессуальных оснований для его удовлетворения. При этом следует принимать во внимание, что оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения решения с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности, установленных процессуальным законодательством положений. Суд апелляционной инстанции указал, что доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения решения суда в случае его отмены заявитель не представил.

Судебная коллегия соглашается с выводом и оценкой судом апелляционной инстанции доводов ответчика при заявлении ходатайства. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2018 года по делу N А40-125948/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

Е.Ю. Воронина Н.О. Хвостова