Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2018 г. N Ф05-23302/18 по делу N А40-152015/2018

г. Москва

17 декабря 2018 г.

N А40-152015/2018

Судья Каменская О.В.,

рассмотрев вопрос принятия к производству кассационной Комитета государственного строительного надзора города Москвы

на определение от 23 октября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Яковлевой Л.Г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНСТРАКТ"

к Комитету государственного строительного надзора по г.Москве

об оспаривании постановления от 13.06.2018 N 1545-Ю

УСТАНОВИЛ:

Комитет государственного строительного надзора по г. Москве, согласно информации о документе дела, 04.10.2018 г. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2018 г. по делу N А40-152015/18 и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2018 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением Комитет обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2018 года апелляционная жалоба была возвращена.

Не согласившись с принятым судебным актом, Комитет обратился в арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражынй суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 2 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оспариваемое определение вынесено 23 октября 2018 года, дата публикации определения, согласно сведениям, размещенным в Телекоммуникационной сети "Интернет" - 29 октября 2018 года. Срок обжалования истек 23 ноября 2018 года.

Настоящая кассационная жалоба подана в Арбитражный суд города Москвы через канцелярию 06 декабря 2018 года, что подтверждается соответствующим штампом на жалобе.

Следовательно, кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции от 23 октября 2018 года подана Комитетом за пределами месячного срока, установленного частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы конкретно на определение суда апелляционной инстанции Комитетом не заявлено.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном частью 2 статьи 276 АПК РФ, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования, предусмотернное частью 2 статьи 276 АПК РФ, Комитетом к жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах названная кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Комитета государственного строительного надзора города Москвы возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2-х листах

2. Приложение к кассационной жалобе на 40-ка листах.

Судья

О.В. Каменская