Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2018 г. N Ф05-23538/18 по делу N А40-63824/2018

город Москва

18 декабря 2018 г.

Дело N А40-63824/2018

Судья Матюшенкова Ю.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Профстройклимат"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018,

принятое судьей Жежелевской О.Ю. (шифр судьи: 62-457)

в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018,

принятое судьей Яремчук Л.А.

по иску ООО "Авалюкс Север" (ОГРН 5157746185922)

к ООО "Профстройклимат" (ОГРН 1147746611374)

о взыскании денежных средств;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авалюкс Север" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ПСК" убытков в сумме 102 000 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 02.07.2018 года требования ООО "Авалюкс Север" удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ООО "Профстройклимат" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы ООО "Профстройклимат" не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Профстройклимат" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложение к кассационной жалобе на 12 листах.

Судья

Ю.Л.Матюшенкова