Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2018 г. N Ф05-23402/18 по делу N А40-87691/2018

г. Москва

18 декабря 2018 г.

N А40-87691/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Дунаева Н. Ю.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Брэнд Менеджмент энд Сервис"

на решение от 02.07.2018 Арбитражного суда города Москвы

принятое в порядке упрощенного производства судьей Ведерниковым М.А.,

и постановление от 27.09.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Садиковой Д.Н.

по иску Акционерного общества "РН-Столица"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Брэнд Менеджмент энд Сервис"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ВАЛАР"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РН-Столица" (далее - АО "РН-Столица", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Брэнд Менеджмент энд Сервис" (далее - ООО "Брэнд Менеджмент энд Сервис", ответчик) о взыскании штрафа в размере 200 000 рублей, а также госпошлины по иску в размере 7000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "ВАЛАР".

Решением Арбитражного суда города Москвы, принятым в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от 02.07.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2709.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2017 оставлено без изменения.

При этом суд апелляционной инстанции разъяснил сторонам, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Между тем, ООО "Брэнд Менеджмент энд Сервис" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 по делу N А40-87691/2018.

Суд округа, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Брэнд Менеджмент энд Сервис", приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Поскольку предметом спора по настоящему делу является взыскание штрафа в связи с нарушением условий сублицензионного договора от N C2344-06/1360/TNKS от 13.09.2006 (далее - сублицензионный договор), в соответствии с которым сублицензиар предоставляет сублицензиату на срок действия договора и за вознаграждение, уплачиваемое сублицензиатом, неисключительное право на использование товарных знаков под брендом "ТНК" в отношении всех товаров и услуг по всем классам МКТУ, для которых эти знаки зарегистрированы, а также промышленных образцов по ряду патентов (пункт 2.1 дополнительного соглашения N 7 от 31.07.2009), то данное дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, следовательно, кассационная жалоба ООО "Брэнд Менеджмент энд Сервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 по делу N А40-87691/2018 подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам и применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в указанный суд.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Брэнд Менеджмент энд Сервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 по делу N А40-87691/2018 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Н.Ю. Дунаева