Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2018 г. N Ф05-20748/18 по делу N А40-76061/2017

г. Москва

18 декабря 2018 г.

Дело N А40-76061/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей Кобылянского В.В., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "КОСТА" (ООО "ИСК "КОСТА") - Артеменко А.И. по дов. N 15 от 11.11.18,

от ответчика: акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк "Международный финансовый клуб" (АО АКБ "Международный финансовый клуб") - Федченко Е.Н. по дов. N 99 от 23.09.16,

от третьего лица: акционерного общества "БрустСтрой" (АО "БрустСтрой") - неявка, извещено,

рассмотрев 13 декабря 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу АО АКБ "Международный финансовый клуб" на решение от 29 июня 2018 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Архиповой Ю.В., и постановление от 11 октября 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Яниной Е.Н., Верстовой М.Е., Лялиной Т.А.,

по иску ООО "ИСК "КОСТА"

к АО АКБ "Международный финансовый клуб"

о взыскании убытков,

третье лицо: АО "БрустСтрой",

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИСК "КОСТА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО АКБ "Международный финансовый клуб" о взыскании убытков в размере 26 292 019 руб. 63 коп.

Решением от 29 июня 2018 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-76061/2017, оставленным без изменения постановлением от 11 октября 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

По делу N А40-76061/2017 поступила кассационная жалоба от АО АКБ "Международный финансовый клуб", в которой заявитель просит решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Отводов суду заявлено не было, через канцелярию не поступило.

Требования, изложенные в определении суда кассационной инстанции о принятии кассационной жалобы к производству, исполнены.

АО "БрустСтрой", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте - http://kad.arbitr.ru/.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции разъяснил представителям сторон их права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сообщил, что от ООО "ИСК "КОСТА" поступил отзыв на кассационную жалобу (вх. N КГ-А40/26662-18 от 11 декабря 2018 года), в котором он возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенных судами первой и апелляционной инстанций судебных актов - решения и постановления.

Поскольку ООО "ИСК "КОСТА" к отзыву в соответствии с положениями ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложены документы, подтверждающие направление отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий иным участникам процесса возможность ознакомления с указанным документом до начала судебного заседания, суд кассационной инстанции сообщил, что данный отзыв подлежит приобщению к материалам дела.

Отзыв на кассационную жалобу АО АКБ "Международный финансовый клуб" от АО "БрустСтрой", а также иные заявления или ходатайства, связанные с рассмотрением кассационной жалобы, через канцелярию Арбитражного суда Московского округа не поступили, в судебном заседании заявлены не были.

Суд кассационной инстанции установил порядок рассмотрения кассационной жалобы.

Представитель АО АКБ "Международный финансовый клуб" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "ИСК "КОСТА" по доводам кассационной жалобы возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении суда первой инстанции, постановлении суда апелляционной инстанции, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанных судебных актов.

Из материалов дела усматривается, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между истцом - ООО "ИСК "КОСТА" (принципал) и ответчиком - АО АКБ "Международный финансовый клуб" (гарант) заключено Соглашение N БГ-00815-01 от 26 августа 2013 года, согласно которому гарант обязуется по просьбе принципала выдать банковскую гарантию на сумму 189 995 289 руб. 42 коп., вступающее в силу с момента поступления на счет принципала авансового платежа бенефициара по обеспечиваемому договору и сроком действия по 31 августа 2015 года, по прилагаемой форме, в пользу ОАО "Бэйджинг-Инвест", именуемый в дальнейшем "бенефициар", в обеспечение возврата авансового платежа при неисполнении, ненадлежащем исполнении обязательств принципала перед бенефициаром по договору генерального строительного подряда N 1513-13/1-ГП от 24 июля 2013 года на строительство и ввод в эксплуатацию Апартаментов и административного здания для обслуживания гостиницы согласно проекту "Реставрация с приспособлением к современным требованиям Гостиничного комплекса "Пекин и комплексная застройка прилегающей территории", (Апартаменты и административное здание для обслуживания гостиницы - 1-й этап) по адресу: Москва, Большая Садовая ул. вл. 5, стр. 1,2; ул. 2-ая Брестская, вл. 1, стр. 1; ул. Гашека, вл. 12, част стр. 1 (подъезды 1-4) стр. 5,6,7, общей стоимостью в размере 3 799 905 788 руб. 31 коп.

Согласно выписке по счету гарантийного депозита N 43805810500003800815, 17 сентября 2015 года на указанный счет были зачислены денежные средства в размере 26 285 408 руб. 68 коп.

В период с 18 сентября 2015 года по 21 сентября 2015 года с гарантийного депозита ООО "ИСК "КОСТА" N 43801810300003800815 банком денежные средства в общем размере 26 292 019 руб. 63 коп. были списаны в пользу третьего лица.

Определением от 29 октября 2014 года в отношении ООО "ИСК "КОСТА" введено наблюдение.

Решением от 19 октября 2015 года Арбитражного суда города Москвы по другому делу N А40-135633/2014 ООО "ИСК "КОСТА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении открыто конкурсное производство.

ООО "ИСК "КОСТА", обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым иском в обоснование заявленных исковых требований указало, что в период списания денежных средств в отношении истца была введена процедура наблюдения, а также на то, что срок банковской гарантии истек 31 августа 2015 года, в связи с чем, по мнению истца, списание денежных средств произведено в нарушении порядка проведения расчетов с кредиторами, что причинило истцу убытки в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правильного распределения бремени доказывания, исходя из предмета, оснований заявленных исковых требований по настоящему делу N А40-76061/2017, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства регулирующего спорные правоотношения, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии предусмотренной законом совокупности обстоятельств для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом судом первой инстанции было обращено внимание на то, что АО АКБ "Международный финансовый клуб" не могло не знать о том, что в отношении должника - ООО "ИСК "КОСТА" введена процедура наблюдения, поскольку определением от 24 февраля 2015 года (резолютивная часть объявлена 16 февраля 2015 года) Арбитражного суда города Москвы требования АО АКБ "Международный финансовый клуб" были признаны обоснованными и в размере 1 041 070 руб. 08 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИСК "КОСТА".

Согласно ч. 4 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций согласно ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы АО АКБ "Международный финансовый клуб" не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судам норм материального и процессуального права, основаны на ином толковании норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений ст. ст. 273-291 главы 35 (глава 35 "Производство в суде кассационной инстанции") Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 17 февраля 2015 года N 274-О, ст. ст. 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. ст. 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы АО АКБ "Международный финансовый клуб", а принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции считает законными и обоснованными. Кроме того, оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции), для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29 июня 2018 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 11 октября 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-76061/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк "Международный финансовый клуб" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения указанных судебных актов по настоящему делу, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 08 ноября 2018 года.

Председательствующий - судья

В.В. Петрова

Судьи

В.В. Кобылянский О.А. Шишова