Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2018 г. N Ф05-21914/18 по делу N А41-92012/2017

город Москва

19 декабря 2018 г.

Дело N А41-92012/2017

Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.

судей Кобылянского В.В., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области - Мусаев В.Р. по дов. от 16.02.2018

от ответчиков:

администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области - Марченко И.А. по дов. от 23.07.2018

индивидуального предпринимателя Чернова Александра Григорьевича - Делягина О.Г. по дов. от 03.07.2017

ООО "Люберецкая реклама" - Боженкова Е.Ю. по дов. от 24.09.2018

ООО "Топ-МК" - Левакова О.И. по дов. 19.06.2018

от третьего лица АО "Юнион" - Смолянин А.С. по дов. от 17.12.2018

рассмотрев 18 декабря 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "Юнион" (третьего лица)

на постановление от 8 октября 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ханашевичем С.К., Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

по иску Управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области

к администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, индивидуальному предпринимателю Чернову Александру Григорьевичу, ООО "Люберецкая реклама", ООО "Топ-МК"

о признании признать недействительными (ничтожными) договоров,

третье лицо: АО "Юнион".

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее - Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области (далее - Администрация), индивидуальному предпринимателю Чернову Александру Григорьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Люберецкая реклама", обществу с ограниченной ответственностью "Топ-МК" о признании недействительными (ничтожными) договоры от 31.10.2016 N 122/Д-РК, от 31.10.2016 N 123/Д-РК, от 31.10.2016 N 124/Д-РК, от 31.10.2016 N 125/Д-РК, от 31.10.2016 N 126/ДРК, от 31.10.2016 N 127/Д-РК, от 31.10.2016 N 128/Д-РК, от 31.10.2016 N 129/Д-РК, от 31.10.2016 N 130/Д-РК, от 31.10.2016 N 131/Д-РК, от 31.10.2016 N 132/Д-РК, от 31.1.02016 N 133/Д-РК, от 31.10.2016 N 134/Д-РК на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в собственности Люберецкого муниципального района Московской области, а также земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена на территории Люберецкого муниципального района Московской области, заключенные между Администрацией Люберецкого муниципального района Московской области и Черновым А.Г. по результатам торгов, проводимых на основании постановления Администрации от 07.09.2016 N 2171-ПА; о признании недействительными (ничтожными) договоры от 31.10.2016 N 136/Д-РК, от 31.10.2016 N 137/Д-РК, от 31.10.2016 N 138/Д-РК, от 31.10.2016 N 139/Д-РК на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в собственности Люберецкого муниципального района Московской области, а также земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена на территории Люберецкого муниципального района Московской области, заключенные между Администрацией Люберецкого муниципального района Московской области и ООО "Топ МК" по результатам торгов, проводимых на основании постановления Администрации от 07.09.2016 N 2171-ПА; о признании недействительными (ничтожными) договоры от 31.10.2016 N 135/Д-РК, от 31.10.2016 N 140/Д-РК, от 31.10.2016 N 141/Д-РК на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в собственности Люберецкого муниципального района Московской области, а также земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена на территории Люберецкого муниципального района Московской области, заключенные между Администрацией Люберецкого муниципального района Московской области и ООО "Люберецкая реклама" по результатам торгов, проводимых на основании постановления Администрации от 07.09.2016 N 2171-ПА; о понуждении Администрацию муниципального образования городского округа Люберцы Московской области к исполнению предписания Московского областного УФАС России от 11.11.2016 по жалобе 16048.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Юнион" (далее - АО "Юнион").

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2018 требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 31.07.2018 отменено и в иске отказано.

Вместе с тем, принятое по делу постановление обжаловано в кассационном порядке АО "Юнион", которое просит постановление отменить.

До судебного заседания в Арбитражный суд Московского округа от АО "Юнион" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе, подписанное от имени АО "Юнион" генеральным директором Пшеничниковой Л.А.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции 18.12.2018 участвующие в деле лица не возражали против отказа АО "Юнион" от поданной кассационной жалобы.

Представитель АО "Юнион" поддержал ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство АО "Юнион" об отказе от кассационной жалобы, пришла к выводу, что ходатайство подлежат удовлетворению, с учетом того, что отказ АО "Юнион" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в суд, не допускается.

Руководствуясь статьей 287, частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "Юнион" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе АО "Юнион" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2018 года по делу N А41-92012/2017 прекратить.

Возвратить АО "Юнион" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (трех тыс.) руб., перечисленную по платежному поручению от 19.10.2018 N 137.

Председательствующий судья

С.Н.Крекотнев

Судьи

В.В.Кобылянский О.А.Шишова