Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2018 г. N Ф05-21430/18 по делу N А41-100311/2017

г. Москва

20 декабря 2018 г.

Дело N А41-100311/2017

Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Котельникова Д.В.,

судей Анциферовой О.В., Дербенева А.А.,

при участии в заседании:

от ООО "НЕОТЕЛЕКОМ": не явка, извещено

от ООО "Техсервис-МСК": Новикова О.А., дов. от 28.06.2018

рассмотрев 13 декабря 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Техсервис-МСК"

на решение Арбитражного суда Московской области от 21.05.2018,

вынесенное судьей Верещак О.Н.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018,

принятое судьями Юдиной Н.С., Игнахиной М.В., Ивановой Л.Н.,

по иску ООО "НЕОТЕЛЕКОМ" (ОГРН: 1137746848073)

к ООО "Техсервис-МСК" (ОГРН: 1175050004876)

о взыскании 9 974 696,53 руб. долга, 1 074 696,53 руб. процентов, обращении взыскания на залог

и встречному иску о взыскании 215 040 руб. пени и 4 800 руб. штрафа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Неотелеком" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Техсервис-МСК" (ранее АО "Техсервис-Москва"; далее - ответчик, покупатель) 9 974 696 руб. 53 коп. задолженности, из которой 8 900 000 руб. долга и 1 074 696 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества: самосвал Doosan Моху МТ41 год выпуска 2012 заводской номер 810468, двигатель N 6696848, ПСМ ТС 766383 от 11.10.2012 стоимостью 9 600 000 руб.; самосвал Doosan Моху МТ41 год выпуска 2012 заводской номер 810471, двигатель N 6703088, ТС 770380 от 21.11.2012 стоимостью 9 600 000 руб.; самосвал Doosan Моху МТ41 год выпуска 2012 заводской номер 810467, двигатель N 6699595, ПСМ - ТС 766101 от 04.10.2012 стоимостью 9 600 000 руб.; самосвал Doosan Моху МТ41 год выпуска 2012 заводской номер 810469, ПСМ - ТС 766474 от 16.10.2012 стоимостью 9 600 000 руб. и на самосвал Doosan Моху МТ41 год выпуска 2012 заводской номер 810470, ПСМ - ТС 760 589 от 22.10.2012 стоимостью 9 600 000 руб.

Также к рассмотрению судом первой инстанции принят встречный иск о взыскании с поставщика неустойки за нарушение срока поставки в размере 215 040 руб. и штрафа в размере 4 800 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 21.05.2018 первоначальные исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 9 974 696 руб. 53 коп.; в удовлетворении остальной части первоначального иска и в удовлетворении требований встречного иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности в размере 1 074 696 руб. 53 коп. отменено, в части взыскания со сторон государственной пошлины в доход федерального бюджета изменено; в остальной части - оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении требований встречного иска, ответчик подал в Арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу, в которой он, указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и на нарушения судами норм материального права, просил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в соответствующей части отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика представил письменное заявление об отказе от кассационной жалобы; истец явку своего представителя не обеспечил, возражений против удовлетворения поданного ответчиком заявления об отказе от жалобы не заявил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции, выслушав объяснения представителя ответчика и ознакомившись с заявлением, установил, что оно подписано уполномоченным лицом, не противоречит действующему законодательству и не затрагивает законных прав и интересов других лиц, в связи с чем в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ принимает отказ от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе уплаченная ответчиком платежным поручением N 1555 от 11 сентября 2018 года государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с частью 2 статьи 282, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 282, 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "Техсервис-МСК" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 года по делу N А41-100311/2017 - прекратить.

Возвратить ООО "Техсервис-МСК" из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 рублей (три тысячи рублей), перечисленной платежным поручением от 11.09.2018 N 1555 за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий судья

Д.В. Котельников

Судьи

О.В. Анциферова А.А. Дербенев