Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2018 г. N Ф05-21704/18 по делу N А40-191420/2018

г. Москва

20 декабря 2018 г.

Дело N А40-191420/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2018.

В полном объеме постановление изготовлено 20.12.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Дунаевой Н.Ю. и Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании 13.12.2018 кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал Волгоград" (заявителя) на определение от 15.10.2018 Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Гедрайтис О.С.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал Волгоград"

к МУП "Быковская ЦРА N 64" (ИНН 3402000180)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда города Москвы от 14.06.2018 по делу N АТС-5798/18,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал Волгоград" (далее - ООО "ФК Гранд Капитал Волгоград" или заявитель) обратилось 16.08.2018 в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи Кравцова Алексея Владимировича от 14.06.2018 по делу N АТС-5798/18.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено муниципальное унитарное предприятие "Быковская центральная районная аптека N 64" (далее - МУП или заинтересованное лицо).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 заявление было удовлетворено частично: ООО "ФК Гранд Капитал Волгоград" выдан исполнительный лист в части взыскания с заинтересованного лица пени за просрочку оплаты в размере 53 668 руб. 70 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.03.2018 по 29.05.2018 в размере 1 544 руб. 04 коп, а также расходов по оплате арбитражного сбора в размере 40 000 руб. 00 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказано, поскольку судом было установлено, что в части основной задолженности МУП исполнило решение третейского суда, а в части взыскания пени за период с 30.05.2018 по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга исходя из суммы фактической задолженности и ставки 0,7% за каждый день просрочки решение третейского суда нарушает публичный порядок, принцип законности, соразмерности гражданско-правовой ответственности.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом в части отказа в удовлетворении заявления в выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда в части взыскания пени по дату фактического исполнения обязательств, ООО "ФК Гранд Капитал Волгоград" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в указанной части, поскольку считает, что размер взысканной третейским решением пени не нарушал публичный порядок.

Письменного отзыва заинтересованного лица на кассационную жалобу заявителя не поступило.

В заседание суда кассационной инстанции ни заявитель, ни заинтересованное лицо, извещенные о слушании кассационной жалобы в установленном законом порядке, представителей не направили. Суд кассационной инстанции счел возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, поскольку в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц не может являться препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела была опубликована на официальном Интернет-сайте суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, устанавливая правильность применения норм права при вынесении определения, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

При рассмотрении заявления ООО "ФК Гранд Капитал Волгоград" по существу судом были правильно применены нормы статьи 239 и учтены разъяснения высшей судебной инстанции о ее применении, содержащиеся в пункте 29 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов", согласно которым публичный порядок основывается на принципах равенства сторон гражданско-правовых отношений, добросовестности их поведения, соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям правонарушения с учетом вины, а также учтены рекомендации Верховного Суда Российской Федерации о принципах оценки соразмерности неустойки, содержащиеся в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7.

В определении суда первой инстанции приведены подробные мотивы, по которым суд пришел к выводу о том, что третейское решение в части взыскания пени по дату фактического исполнения обязательств по ставке 0,7% нарушает принципы законности и соразмерности гражданско-правовой ответственности, относящиеся к основополагающим принципам российского права.

Несогласие заявителя с этими мотивами направлено на иную оценку судом кассационной инстанции доказательств по делу, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции и не может быть положено в основание отмены судебного акта суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, действуя строго в пределах своих полномочий, судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба ООО "ФК Гранд Капитал Волгоград" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 по делу N А40-191420/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Е.А. Петрова

Судьи

Н.Ю. Дунаева С.В. Нечаев