Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2018 г. N Ф05-23454/18 по делу N А40-139575/2017

г. Москва

19 декабря 2018 г.

Дело N А40-139575/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Федулова Л.В., рассмотрев кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС N 25 по г. Москве

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2018,

вынесенное судьей А.Н. Васильевой,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018,

принятое судьями А.С. Масловым, М.С. Сафроновой, П.А. Порывкиным

о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требование ООО "БуМаг" в размере 15 820 000 руб. основного долга;

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Метко 2",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2018 общество с ограниченной ответственностью "МЕТКО 2" (ИНН 7725710995) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Иван Борисович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.05.2018 N 85.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "БуМаг" о включении задолженности в размере 15 820 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МЕТКО 2" требование ООО "БуМаг" в заявленном размере.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФНС России в лице ИФНС N 25 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просила отменить вышеуказанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До принятия кассационной жалобы к производству от ФНС России в лице ИФНС N 25 по г. Москве поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Рассмотрев заявленное ходатайство о возвращении кассационной жалобы, установив, что оно подписано уполномоченным лицом, Арбитражный суд Московского округа считает его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС N 25 по г. Москве возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба с приложениями на 18 листах.

Судья

Л.В. Федулова