Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2018 г. N Ф05-22267/18 по делу N А40-230417/2018

г. Москва

21 декабря 2018 г.

Дело N А40-230417/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2018.

В полном объеме постановление изготовлено 21.12.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Дунаевой Н.Ю. и Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании 20.12.2018 кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ФК ГРАНД КАПИТАЛ Волгоград" (заявителя) на определение от 02.11.2018 Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Подгорной С.В.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ФК ГРАНД КАПИТАЛ Волгоград"

заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ВАЛЕНТИНА"

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора", в составе единоличного Третейского судьи Кравцова А.В. от 11.09.2018 по делу N АТС-5861/18,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал Волгоград" (далее - ООО "ФК Гранд Капитал Волгоград" или заявитель) обратилось 01.10.2018 в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи Кравцова Алексея Владимировича от 11.09.2018 по делу N АТС-5861/18.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВАЛЕНТИНА" (далее - Общество или заинтересованное лицо).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018 заявление было удовлетворено частично: ООО "ФК Гранд Капитал Волгоград" выдан исполнительный лист в части взыскания с заинтересованного лица основного долга в размере 105 452 руб. 56 коп. и расходов по оплате арбитражного сбора в размере 40 000 руб. 00 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказано, поскольку судом было установлено, что в части взыскания пени в размере 71 700 руб. 25 коп. и пени с 29.08.2018 по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга исходя из суммы фактической задолженности и ставки 0,7% за каждый день просрочки решение третейского суда нарушает публичный порядок, принцип законности, соразмерности гражданско-правовой ответственности.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом в части отказа в удовлетворении заявления в выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда в части взыскания пени и пени по дату фактического исполнения обязательств, ООО "ФК Гранд Капитал Волгоград" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в указанной части, поскольку считает, что размер взысканной третейским решением пени не нарушал публичный порядок.

Письменного отзыва заинтересованного лица на кассационную жалобу заявителя не поступило.

В заседание суда кассационной инстанции 20.12.2018 ни заявитель, ни заинтересованное лицо, извещенные о слушании кассационной жалобы в установленном законом порядке, представителей не направили. Суд кассационной инстанции счел возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, поскольку в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц не может являться препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Информация о движении дела опубликована на официальном Интернет-сайте суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, устанавливая правильность применения норм права при вынесении определения, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

При рассмотрении заявления ООО "ФК Гранд Капитал Волгоград" по существу судом были правильно применены нормы статьи 239 и учтены разъяснения высшей судебной инстанции о ее применении, содержащиеся в пункте 29 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов", согласно которым публичный порядок основывается на принципах равенства сторон гражданско-правовых отношений, добросовестности их поведения, соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям правонарушения с учетом вины, учтены рекомендации Верховного Суда Российской Федерации о принципах оценки соразмерности неустойки, содержащиеся в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7.

В определении суда первой инстанции приведены подробные мотивы, по которым он пришел к выводу о том, что третейское решение о взыскании пени по ставке 0,7% нарушает принцип законности и соразмерности гражданско-правовой ответственности, относящиеся к основополагающим принципам российского права.

Несогласие заявителя с этими мотивами направлено на иную оценку судом кассационной инстанции доказательств по делу, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции и не может быть положено в основание отмены судебного акта суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, действуя строго в пределах своих полномочий, судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба ООО "ФК Гранд Капитал Волгоград" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018 по делу N А40-230417/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Е.А. Петрова

Судьи

Н.Ю. Дунаева С.В. Нечаев