Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2018 г. N Ф05-23717/18 по делу N А40-248436/2018

город Москва

21 декабря 2018 г.

Дело N А40-248436/2018

Судья Матюшенкова Ю.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Отдых"

на судебный приказ Арбитражного суда города Москвы,

выданный 24.10.2018 судьей Чекмаревой Н.А.,

по заявлению ГУ-ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области (ИНН: 5029067078, ОГРН: 1025003532553)

на взыскание с ООО "Отдых" (ИНН:7735045032, ОГРН: 1037700051069)

штрафа в размере 500 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного Фонда российской Федерации N 6 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдачи судебного приказа на взыскание с ООО "Отдых" штрафных санкций за непредоставление в установленные сроки сведений о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за отчетный период январь 2017 года в сумме 500 руб. 00 коп.

Арбитражным судом города Москвы заявление взыскателя удовлетворено и 24.10.2018 выдан судебный приказ.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, ООО "Отдых" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Согласно части 1 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 5 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства (часть 4 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив в порядке, предусмотренном статьей 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу на судебный приказ, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, поскольку определением суда первой инстанции от 11.12.2018 на основании поступившего от взыскателя заявления судебный приказ отменен.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 288.1 при отсутствии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, судья выносит определение об отказе в передаче жалобы с делом для рассмотрения обжалуемого судебного акта в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 288, статьей 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения обжалуемого судебного акта - судебного приказа от 24.10.2018 года по делу N А40-248436/2018 в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции отказать.

Определение дальнейшему обжалованию не подлежит.

Судья

Ю.Л. Матюшенкова