Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2018 г. N Ф05-19254/18 по делу N А41-90049/2017

г. Москва

24 декабря 2018 г.

Дело N А41-90049/2017

Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Беловой А.Р.,

судей Кобылянского В.В., Крекотнева С.Н.

рассмотрев 17 декабря 2018 года в судебном заседании без вызова сторон жалобу ООО "Платные автодороги" на определение от 26 октября 2018 года Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Ядренцевой М.Д. по кассационной жалобе ООО "Платные автодороги" на постановление от 09 августа 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Коноваловым С.А., Пивоваровой Л.В., Семушкиной В.Н.,

по иску Администрации городского округа Красногорск Московской области

к ООО "Платные автодороги"

о взыскании задолженности и неустойки, расторжении договора аренды, обязании передать земельный участок по акту

и по встречному иску ООО "Платные автодороги" к Администрации городского округа Красногорск Московской области о взыскании убытков,

третьи лица - Министерство имущественных отношений Московской области, Управление Росреестра по Московской области, ПГЭК "ЧАЙКА-2", ПГСК "Южный",

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Красногорск Московской области (Администрация ГО Красногорск, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Платные автодороги" (ООО "Платные автодороги") с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 13.03.2007 N 61 за период с 2 квартала 2017 года по 2 квартал 2017 года в размере 4 603 435 руб. 09 коп. из которых задолженность по арендной плате в размере 4 461 717 руб. 01 коп., пени за просрочку по арендной плате в размере 141 718 руб. 08 коп; о расторжении договора аренды земельного участка от 13 марта 2007 N 61, находящегося по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Королева, общей площадью 2 500 кв. м, с кадастровым номером 50:11:0010401:0087, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение гаражей стояночного типа, общим сроком на 49 лет; об обязании вернуть (передать по акту приема-передачи земельного участка) земельный участок, находящийся по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Королева, общей площадью 2 500 кв. м, с кадастровым номером 50:11:0010401:0087.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2018 года принято к производству встречное исковое заявление, в котором ООО "Платные Автодороги" с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации просит взыскать с Администрации городского округа Красногорск Московской области в пользу ООО "Платные автодороги" убытки в размере 4 911 535 руб. 53 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Московской области, Управление Росреестра по Московской области, ПГЭК "ЧАЙКА-2", ПГСК "Южный".

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2018 года в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2018 года решение Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2018 года отменено в части отказа в удовлетворении встречного иска о взыскании убытков в сумме 111 476 руб. 82 коп., с Администрации ГО Красногорска в пользу ООО "Платные автодороги" взысканы убытки в размере 111 476 руб. 82 коп.

В Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ООО "Платные автодороги" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2018 года.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2018 года кассационная жалоба ООО "Платные автодороги" возвращена заявителю.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2018 года, ООО "Платные автодороги" обратилось с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2018 года отменить, принять к рассмотрению кассационную жалобу ООО "Платные автодороги" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2018 года.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что суд кассационной инстанции неправомерно исходил из того, что день публикации обжалуемого судебного акта 09.08.2018, тогда как фактически он опубликован 10.08.2018.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Проверив в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, принятого арбитражным судом кассационной инстанции, обсудив доводы, содержащиеся в жалобе, судебная коллегия кассационной инстанции пришла к выводу, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит в связи со следующим.

Частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2018 года истек 09.10.2017.

Судом кассационной инстанции установлено, что как следует из оттиска печати Почты России на конверте (идентификационный номер 14017128003816), заявителем кассационная жалоба была подана 10.10.2018, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока, и не содержит ходатайства о восстановлении срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока было отказано.

Поскольку кассационная жалоба на постановление от 09 августа 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайство о его восстановлении, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что указанная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о том, что суды неправомерно исходили из того, что день публикации обжалуемого судебного акта 09.08.2018, тогда как фактически он опубликован 10.08.2018, подлежит отклонению, поскольку не имеет правового значения, ввиду того, что при обращении с кассационной жалобой заявителем ходатайство о восстановлении срока заявлено не было.

Судебная коллегия отмечает, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, в связи с подачей кассационной жалобы по истечении срока для ее подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, судом кассационной инстанции правомерно возвращена кассационная жалоба по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2018 года по делу N А41-90049/2017 оставить без изменения, жалобу ООО "Платные автодороги" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Р. Белова

Судьи

В.В. Кобылянский С.Н. Крекотнев