Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2018 г. N Ф05-22038/18 по делу N А40-236419/2017

г. Москва

25 декабря 2018 г.

Дело N А40-236419/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Калининой Н. С.,

судей Беловой А. Р., Бочаровой Н. Н.,

при участии в заседании:

от истца - ООО "Адамантэус менеджмент системс": Киселев С.В., ген. директор, выписка из ЕГРЮЛ от 02.02.2018,

от ответчика - ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ": не явился, извещен,

рассмотрев 19 декабря 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Адамантэус менеджмент системс" (ООО "Адамантэус менеджмент системс")

на решение от 04 июня 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Шудашовой Я.Е.,

на постановление от 02 октября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Елоевым А.М., Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

по иску ООО "Адамантэус менеджмент системс"

к ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ"

об обязании устранить замечания по оказанию услуг по регистрации домена для вебсайта, взыскании денежных средств, уточнении юридически точного описания статуса доменного имени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АДАМАНТЭУС МЕНЕДЖМЕНТ СИСТЕМС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИСТРАТОР ДОМЕННЫХ ИМЕН РЕГ.РУ" (далее - ответчик) об обязании устранить замечания по оказанию услуг по регистрации домена для веб-сайта http://www.amslook.com, взыскании морального ущерба в размере 100 000 руб.; уточнении юридически точного описания статуса доменного имени clientTransferProhibited.

Требования заявлены с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 4 июня 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2018 года, в иске отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца, который просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить.

В обоснование своей кассационной жалобы заявитель указывает на несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм материального права и норм процессуального права.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы истца к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства ответчик явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.

Представитель истца в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы и требования своей кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, проверив в пределах требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" было аккредитовано в качестве регистратора доменных имен в домене.RU 30.03.2007 на основании Информационного письма N 500/5 от Координационного центра национального домена сети Интернет и осуществляет деятельность в соответствии с текущей версией Правил регистрации доменных имен в домене RU и договором от 30.03.2007 N 13-1 между ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" и АНО "Координационный центр национального домена сети Интернет", а также в соответствии с любыми применимыми и обязательными для аккредитованного регистратора политиками ICANN и Правилами операторов реестра.

ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) - Интернеткорпорация по распределению имен и адресов, некоммерческая организация, зарегистрированная по законам штата Калифорния (США) в 1998 году по соглашению с Министерством торговли США (официальный сайт - http://www.icann.org/). Политика(-и) ICANN - любая или любые действующие политики (включая Согласованные и/или Временные политики, но не ограничиваясь только ими), а также технические условия, правила, процедуры и/или программы, специально предусмотренные Соглашением об аккредитации регистраторов. В случае расхождения (разночтения) условий настоящего Договора с условиями какой-либо Политики ICANN, применяются условия такой Политики ICANN. В случае расхождения (разночтения) условий Правил Оператора реестра с какой-либо Политикой ICANN, применяются условия такой Политики ICANN.

Оператор реестра - некоммерческая интернет-организация, регламентирующая регистрацию и все сопровождающие действия по обслуживанию доменных имен в соответствующей зоне, зарегистрированная в соответствии с установленными документами и правилами для каждой определенной зоны.

Правила Оператора реестра - действующие редакции Правил регистрации и условий использования доменных имен в домене соответствующей зоны и всех приложений к ним (в том числе, но не ограничиваясь: регламенты, политики, инструкции, стандарты, спецификации, процедуры и/или практики и т.п.), принятые/утвержденные Оператором реестра в отношении домена соответствующей зоны, содержащие обязательства заказчиков, клиентов и регистраторов и/или требования к указанным лицам и опубликованные на официальном сайте Оператора реестра. В случае расхождения (разночтения) условий настоящего Договора с условиями Правил Оператора реестра, применяются условия Правил Оператора реестра.

Указанные положения содержатся в оферте регистратора (ответчика), акцептованной Истцом, и Ответчиком размещенной на сайте регистратора по адресу https://www.reg.ru/suppotl/docurnents/retail_oferta. Доменное имя www.amslook.com было зарегистрировано на основании заявки от пользователя и строго в соответствии с применимыми Правилами и Политиками, указанными в акцептованной клиентом оферте.

В рамках заявок N N 2017112066002375, 2017120166047923; 2017121366043342 истец обращался в техническую службу ответчика в целях выяснения обстоятельств установки ограничений на действие с доменным именем, а именно - о возможности переноса домена на обслуживания другому регистратору.

Как видно по материалам, предоставленным истцом, а также согласно скриншотам переписки истца с технической службой ответчика (Приложение 1 к отзыву), истцу были предоставлены многочисленные пояснения по сложившейся ситуации с ссылками на акцептованную оферту, а также Правила регистрации, Политики ICANN и иные применимые документы в данной сфере.

Согласно информации, содержащейся в тикет-системе ответчика, в рамках переписки с технической службой регистратора, Истец просил уточнить причину установки ограничений на передачу домена другому регистратора, а также пояснить статус записи вида "clientTransferProhibited'" в реестре.

Клиенту был предоставлен следующий ответ: доменное имя amslook.com было зарегистрировано 16.11.2017.

Согласно условиям акцептованной истцом оферты:

"1.9 Исполнитель осуществляет регистрацию доменных имен в зонах, указанных в пп. 1.4 - 1.8 настоящего Договора, в соответствии с Регистрационным соглашением, договором об оказании услуг Реестра Регистратору, а также в соответствии с действующими техническими регламентами и правилами политики ICANN; оказывает услуги по предоставлению SSL-сертификатов, а также иные услуги в соответствии с условиями договоров, заключенных с третьими лицами, и положениями настоящего договора;

1.11. исполнитель является аккредитованным регистратором в международных доменных зонах в соответствии с Соглашением об аккредитации между ним и ICANN. Регистрация доменных имен второго и третьего уровня в международных зонах может производиться Исполнителем напрямую через реестры доменных имен, а также через иных аккредитованных регистраторов. Исполнитель самостоятельно выбирает, каким способом производить регистрацию доменного имени. 10.1. Во исполнение п. 1.8. настоящего Договора подписание настоящего Договора Заказчиком означает его безоговорочное согласие со всеми условиями Правил Операторов Реестров, Политики ICANN.

10.2 Заказчик обязуется неукоснительно соблюдать и исполнять указанные ниже требования, условия и обязательства, а именно: 10.2.1. требования, условия и обязательства, установленные стандартами, политиками, процедурами, практиками и иными применимыми к доменным зонам верхнего уровня документами ICANN (Политиками ICANN), соблюдение и исполнение которых контролируется Оператором реестра в соответствии с другими договоренностями с ICANN;

10.2.2. требования, условия и обязательства, установленные Правилами Оператора реестра и любыми иными политиками, процедурами, стандартами и документами, разрабатываемыми, утверждаемыми и вводимыми в действие Оператором реестра в отношении Заказчика. Уточненные, измененные или дополненные Правила Оператора реестра вступают в силу по истечении 20 (двадцати) календарных дней с момента уведомления Оператором реестра Исполнителя об этом по электронной почте.

10.3. Настоящий договор для обеих сторон устанавливает тот факт, что в случае расхождения (разночтения) условий Правил Оператора реестра или Политик ICANN с условиями Регистрационного соглашения, применяются условия Правил Оператора реестра или Политик ICANN.

10.4. Настоящий договор для обеих Сторон устанавливает приоритет Правил Оператора реестра над условиями, содержащимися в Регистрационном соглашении.

10.5. Заказчик признает все права Оператора реестра, установленные Правилами Оператора реестра и Политиками ICANN, и дает согласие ни то, что Оператор реестра в соответствии с Правилами Оператора реестра и/или Политиками ICANN в любое время может отказать в регистрации заявленного доменного имени или аннулировать регистрацию уже зарегистрированного доменного имени, заблокировать доменное имя, снять делегирование с доменного имени, устанавливать различные статусы по доменному имени, отклонить любую передачу доменного имени, отменить или отклонить любую операцию или транзакцию по доменному имени и т.п. В целях исполнения и соблюдения условий и требований Правил Оператора реестра и/или Политик ICANN, а также общепризнанных стандартов и практик (например, RFC).

10.6. Заказчик обязуется предоставлять полную, точную, актуальную и достоверную информацию о себе, необходимую для идентификации, а также контактную информацию для связи по различным вопросам, а также необходимые документы, подтверждающие достоверность такой информации. Заказчик обязуется незамедлительно обновлять свою идентификационную и/или контактную информацию в случае ее изменения в целях исполнения и соблюдения условий и требований Правил Оператора реестра и/или Политик ICANN, а также общепризнанных стандартов и практик (например, RFC)".

- В соответствии с Политикой переноса доменных имен ICANN, размещенной по ссылке https://www.icann.org/resources/pages/transfer-policy-2015-09-24-en.

Аналогичная информация продублирована на сайте регистратора по адресу - https://www.reg.m/support/domains/perenos-domena-ne-k-partnyoru-directi-i nternetsolutions: "Для переноса домена в международной зоне от REG.RU к другому Регистратору, необходимо прислать запрос на получение секретного ключа. Для этого заполните. После получения секретного ключа обратитесь к новому Регистратору для получения дальнейших инструкций. Если в течение последних 60 дней менялся администратор (владелец) домена, перенос домена к другому регистратору невозможен. Это правила ICANN. Вам необходимо подождать, пока пройдут 60 дней с момента смены администратора, и только после этого переносить домен к другому регистратору".

Таким образом, как обоснованно указано судом первой инстанции, в соответствии с условиями акцептованной оферты и применимыми нормами Правил доменное имя может быть перенесено к другому регистратору спустя 60 дней с момента регистрации (16.11.2017).

Вследствие указанного ограничения, предусмотренного нормами акцептованной оферты и применимыми правилами, в технической системе Оператора реестра был установлен статус serverTransferProhibited, а именно - запись, ограничивающая возможность передачи доменного имени от одного регистратора другому на срок в 60 дней с момента регистрации доменного имени.

Данное ограничение устанавливается автоматически и снимается по прошествии указанного срока, при обращении клиента в целях передачи доменного имени к другому регистратору.

Также истцом был задан ряд вопросов, на которые лицо получало своевременные и надлежащие ответы в рамках переписки, что также подтверждено материалами дела и фактически не оспорено заявителем.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав доказательства по делу в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание обстоятельства настоящего дела, установив, что доменное имя исправно функционировало, находясь на обслуживании у регистратора, ограничений на действия с доменным именем установлено не было, и в действующем законодательстве отсутствует прямое указание на возможность взыскания компенсации морального вреда в пользу юридического лица, пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска об обязании устранить замечания по оказанию услуг по регистрации домена для веб-сайта, взыскании компенсации морального вреда, уточнении юридически точного описания статуса доменного имени.

Первая и апелляционная инстанции, в соответствии с части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства. Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы и полномочий суда кассационной инстанции, соглашается с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций, с учетом установленных судом фактических обстоятельств, в том числе и о том, что по состоянию на 09.04.2018 доменное имя исправно функционировало, находясь на обслуживании у регистратора, услуга, составляющая предмет договора (п. 2.1.-2.2.), оказана надлежаще и в срок, ограничений на действия с доменным именем установлено не было. Доказательств обратного - не представлено. При этом указанные ограничения и статус serverTransferProhibited подлежат снятию при обращении администратора доменного имени для передачи доменного имени другому регистратору, однако, с декабря 2017 года заявитель в целях получения кода переноса домена другому регистратору не обращался.

Вместе с тем, судебная коллегия, рассматривая доводы, приведенные в кассационной жалобе, констатирует то, что они по смыслу аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении и апелляционной жалобе, и исходит из того, что эти доводы уже получили надлежащую оценку нижестоящими судами. Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судами и истцом, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения, постановления по настоящему делу.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов, правоотношениям сторон дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2018 года по делу N А40-236419/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.С.Калинина

Судьи

А.Р.Белова Н.Н.Бочарова