Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2018 г. N Ф05-18059/17 по делу N А40-218878/2015

г. Москва

24 декабря 2018 г.

Дело N А40-218878/2015

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Кольцовой Н.Н.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы союза "Единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса "Национальный союз агростраховщиков"

на определение от 19 июля 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Чекмаревым Г.С.,

и постановление от 16 октября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мухиным С.М., Поповым В.И., Яковлевой Л.Г.,

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Любимовский"

к Ассоциации "АгроПромСтрах"

третьи лица: ООО СК "ПБ", временный управляющий ООО СК "ПБ" Василега М.Ю.

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2018 года, оставленным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2018 года без изменения, в удовлетворении заявления Союза "Единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса "Национальный союз агростраховщиков" (далее - Союз "ЕОСАК-НСА", заявитель) о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Любимовский" (далее - СПК "Любимовский", истец) судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1 874 045,82 руб. отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Союз "ЕОСАК-НСА" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2018 года подлежала подаче в срок до 16.11.2018 включительно, тогда как заявитель обратился с жалобой 12.12.2018, что подтверждается распечаткой с Интернет-страницы "Мой арбитр", т.е. кассационная жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте кассационной жалобы, ни в виде отдельного документа, не заявлено, в связи с чем, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба, подана в электронном виде через систему "Мой Арбитр", на бумажном носителе жалоба не возвращается.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, ввиду не представления подлинных доказательств ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу союза "Единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса "Национальный союз агростраховщиков" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский