Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2018 г. N Ф05-22067/18 по делу N А40-255417/2017

г. Москва

25 декабря 2018 г.

Дело N А40-255417/17

Резолютивная часть определения объявлена 19.12.2018.

Полный текст определения изготовлен 25.12.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Петровой Е.А., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "ТЕМПОБУР-НР"- не явился, извещен

от Закрытого акционерного общества "СТАЛЬМОНТАЖ" - не явился, извещен

от АО "ЧЗМК" - Риф К.Р.- доверен. от 19.10.18г. N ДОВ/69/18

рассмотрев в судебном заседании отказ от кассационной жалобы АО "ЧЗМК" (кредитор ЗАО "Стальмонтаж")

на определение от 05 марта 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Подгорной С.В.,

по делу N А40-255417/17 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТЕМПОБУР-НР" (ОГРН 1037825032090, ИНН 7811088231)

заинтересованное лицо: Закрытое акционерное общество "СТАЛЬМОНТАЖ" (ОГРН 1125053001941, ИНН 5053031883)

третьи лица Федеральная служба по финансовому мониторингу, ФНС России

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда города Москвы от 19.12.2017 по делу N АТС-5765/17,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕМПОБУР-НР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора от 19.12.2017 N АТС-5765/17.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТЕМПОБУР-НР" удовлетворено, Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕМПОБУР-НР" выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора от 19.12.2017 N АТС-5765/17.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ЧЗМК" (кредитор ЗАО "Стальмонтаж") обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представителем АО "ЧЗМК" заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд кассационной инстанции не явились, что в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судебная коллегия кассационной инстанции, установив, что отказ от жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит нормам закона и не нарушает прав иных лиц, пришла к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы госпошлина в размере 3 000 руб. в порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе АО "ЧЗМК" на Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2018 года по делу N А40-255417/17 прекратить.

Возвратить АО "ЧЗМК" госпошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3000 руб, уплаченную по чек-ордеру от 19 ноября 2018 г.

Председательствующий судья

Н.Ю. Дунаева

Судьи

С.В. Нечаев Е.А. Петрова