Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2018 г. N Ф05-21335/18 по делу N А40-99071/2018

г. Москва

24 декабря 2018 г.

Дело N А40-99071/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.

рассмотрев материалы кассационной жалобы АО "Главное управление обустройства войск"

на решение от 17 июля 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Авагимяном А.Г.,

на постановление от 13 сентября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой Е.Е., Тетюком В.И., Семикиной О.Н.,

по иску Министерства обороны Российской Федерации

к АО "Главное управление обустройства войск"

о взыскании неустойки,

третье лицо: ФКП "УЗКС МО РФ",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2018 года кассационная жалоба АО "Главное управление обустройства войск" оставлена без движения.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно:

- представить подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, оформленные надлежащим образом.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 19.12.2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При вынесении определения об оставлении кассационной жалобы, было ошибочно указано на отсутствие доказательств направления копии кассационной жалобы - Министерству обороны Российской Федерации и ФКП "УЗКС МО РФ", поскольку данные документы были приложены к кассационной жалобе.

Учитывая, что в установленный срок АО "Главное управление обустройства войск" не представило документы, свидетельствующие об исполнении определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно не были представлены подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, оформленные надлежащим образом, то кассационная жалоба подлежит возвращению согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то ее текст заявителю не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить АО "Главное управление обустройства войск".

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.И.Стрельников