Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2018 г. N Ф05-23807/18 по делу N А40-124280/2018

г. Москва

25 декабря 2018 г.

Дело N А40-124280/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Семь решений"

на решение от 05 сентября 2018 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кантор К.А. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 02 ноября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Александровой Г.С. в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя Дорофеева Сергея Владимировича

к обществу с ограниченной ответственностью "Семь решений"

о расторжении договора, взыскании долга по арендной плате, расходов на оплату услуг представителя, об обязании внести соответствующие изменения в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 19.12.2018 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Семь решений" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 по делу N А40-124280/2018.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Семь решений", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается. В отсутствие оригинала платежного поручения от 04.12.2018 N 170 вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы, не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Семь решений" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский