Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2018 г. N Ф05-23944/18 по делу N А41-16666/2018

г. Москва

25 декабря 2018 г.

Дело N А41-16666/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - администрации городского округа Домодедово Московской области

на решение от 17 июля 2018 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Верещак О.Н. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 17 октября 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Семушкиной В.Н. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "САНДИА СТРОЙ"

к администрации городского округа Домодедово Московской области

о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 20.12.2018 поступила кассационная жалоба администрации городского округа Домодедово Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 по делу N А41-16666/2018.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе администрации городского округа Домодедово Московской области, не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу администрации городского округа Домодедово Московской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский