Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2018 г. N Ф05-19902/18 по делу N А40-174155/2017

г. Москва

26 декабря 2018 г.

Дело N А40-174155/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.12.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Аталиковой З.А.

судей Денисовой Н.Д. и Красновой С.В.

при участии в заседании:

от СП "Agro-pomrezerve" (ООО) - Искулова Н.Д. по доверенности от 24.04.2018;

от ООО "УК "ОКТАНТ" - Саргисян А.П. по доверенности от 21.11.2016 N 21/11;

от Компании "Advanced asset Protection LTD" - не явился извещен

рассмотрев в судебном заседании 20.12.2018 кассационную жалобу Совместного предприятия "AGROPOMREZERVE" Общество с ограниченной ответственностью (истца) на решение от 30.05.2018 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Бурмаковым И.Ю., и постановление от 21.08.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Верстовой М.Е., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

по иску Совместного предприятия "Agro-pomrezerve" (ООО)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ОКТАНТ", Компании "Advanced asset Protection LTD"

о признании недействительным договора купли-продажи векселей и уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

Совместное предприятие "Agro-pomrezerve" Общество с ограниченной ответственностью (далее - СП Agro-pomrezerve" (ООО), предприятие или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ОКТАНТ" (далее - ООО "УК "Октант"), Компании "Advanced asset Protection LTD" (далее - Компания) о признании недействительным договора купли-продажи векселей N 03-09/13 от 30.09.2013 и договора уступки прав требования (цессии) N 16/Ц-1 от 14.07.2016 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, СП Agro-pomrezerve" (ООО) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В судебном заседании 21.11.2018 от ООО "УК "Октант" поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, мотивированное тем, что деятельность Компании "Advanced asset Protection LTD" полностью прекращена в связи с ликвидацией по решению уполномоченного органа, о чем ответчику стало известно 14.11.2018 при подготовке отзыва на кассационную жалобу.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2018 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы СП Agro-pomrezerve" (ООО) было отложено на 20.12.2018 по ходатайству истца с целью ознакомления его с отзывом и ходатайством ООО "УК "Октант" о прекращении производства по кассационной жалобе, одновременно, в порядке рассмотрения ходатайства ООО "УК "ОКТАНТ" о прекращении производства по кассационной жалобе сторонам было предложено представить мотивированную письменную позицию по заявленному ходатайству со ссылками на законодательство, регулирующее порядок прекращения деятельности ответчика, зарегистрированного в Соединенном королевстве Великобритании и Северной Ирландии с соответствующими заключениями по вопросам толкования норм иностранного права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В заседании суда кассационной инстанции представитель СП Agro-pomrezerve" (ООО) поддержал доводы кассационной жалобы, просил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, возражал против удовлетворения ходатайства ООО "УК "Октант" о прекращении производства по кассационной жалобе по доводам отзыва.

Представитель ООО "УК "Октант" возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам отзыва на кассационную жалобу, поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ООО "УК "ОКТАНТ", обсудив доводы кассационной жалобы, а также ходатайства ООО "УК "ОКТАНТ" о прекращении производства по кассационной жалобе истца, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе СП Agro-pomrezerve" (ООО) подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2018 от ООО "УК "Октант" поступило сопроводительное письмо с приложением апостилированной выписки из государственного реестра юридических лиц Великобритании с удостоверенным переводом, содержащую сведения о ликвидации Компании, а также апостилированное официальное заключение от 13.12.2018, подписанное от имени английского товарищества с ограниченной ответственностью "БУДЛ ХАТФИЛД Эл-Эл-Пи Найджелом Питером Стоуном, выступающим в качестве поверенного, имеющего право выступать в Высшис судах Англии и Уэльса, с удостоверенным переводом, подготовленное уполномоченным лицом (нотариусом) Соединенного королевства Великобритании и Северной Ирландии о процедуре, а также материальных и процессуальных последствиях ликвидации Компании (далее - заключение по толкованию норм иностранного права).

В соответствии абзацем 6 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", а также рекомендациями, содержащимися в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10 от 25.12.1996 "Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 01.06.1995 года" (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10 от 25.12.1996) юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

В пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 N 158 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц" разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Если документы, подтверждающие юридический статус истца, выданы на территории государства - участника Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, заключенной в Гааге в 1961 году (Гаагская конвенция 1961 года), то на данных документах для подтверждения их подлинности должен быть проставлен специальный штамп - апостиль.

Исходя из рекомендаций пункта 26 вышеуказанного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 N 158, что представленные ООО "УК "Октант" выписка из государственного реестра юридических лиц Великобритании, а также официальное заключение от 13.12.2018 соответствует требованиям статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленной ООО "УК "Октант" выписки из государственного реестра юридических лиц Великобритании, Компания Advanced asset Protection LTD прекратила деятельность 10.07.2018.

В целях установления содержания иностранного права ООО "УК "Октант" также было представлено заключение о содержании норм иностранного права, содержащее толкование и разъяснение законодательства по вопросам английского права в связи с ликвидацией английской компании с ограниченной ответственностью посредством подачи заявки на добровольное снятие с регистрации регистратору компаний (являющемуся соответствующим уполномоченным органом) на примере Компании Advanced asset Protection LTD, номер компании 08649196.

В соответствии с разделом 2 (общие сведения) указанного заключения английские общества с ограниченной ответственностью могут обращаться к регистратору компаний (Регистрационная палата) для исключения компании из реестра в соответствии с процедурой, изложенной в разделе 1003 (6) Закона о компаниях 2006 года (далее - Закон о компаниях), в случае если заявка будет удостоверена, то регистрационная палата исключит компанию из реестра, и в соответствии с разделом 1003 (4) Закона о компаниях она должна будет опубликовать данные об этом факте. На данный момент компания распущена.

В соответствии с разделом 3 (правоспособность) заключения, после ликвидации юридического лица, оно перестает существовать как юридическое лицо до тех пор, пока оно не будет восстановлено в реестре компаний (с учетом ограниченных исключений, содержащихся в разделе 1003 (6) Закона о компаниях).

В соответствии с разделом 4 (правопреемники) заключения, согласно с разделом 1012 (1) Закон о компаниях, при ликвидации компании все имущество и права, которые были переданы компании в доверительное управление или находилось в доверительном управлении непосредственно перед ее ликвидацией (включая арендуемое имущество, но не включая имущество, находящееся в доверительной собственности компании для другого лица) считаются бесхозяйным имуществом.

В соответствии с пунктом 5.1 заключения в течение всего времени, когда юридическое лицо является ликвидированным, в данном случае с 10.07.2018, оно не является юридическим лицом не имеет юридических прав или обязанностей.

В соответствии с пунктом 5.2 заключения в целом, в течение времени, когда юридическое лицо является ликвидированным, оно не имеет процессуальных прав или обязанностей.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Разъяснения о применении пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации даны Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которым при наличии оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной прекращает производство по делу при условии, что данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные разъяснения подлежат применению по аналогии и при рассмотрении кассационной жалобы.

Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание представленную ООО "УК "Октант" выписку из государственного реестра юридических лиц Великобритании, а также содержание заключения по толкованию и разъяснению законодательства по вопросам английского права в связи с ликвидацией Компании, учитывая, что представленными доказательствами подтверждается, что сторона в деле (Компания Advanced asset Protection LTD) утратила правоспособность, о чем стало известно после принятия обжалуемых судебных актов, что исключает процессуальную возможность проверки судебной коллегией законности этих судебных актов, производство по кассационной жалобе истца подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции принимает во внимание, что о ликвидации Компании Advanced asset Protection LTD ООО "УК "Октант" стало известно 14.11.2018.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Совместного предприятия "AGROPOMREZERVE" Общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 по делу N А40-174155/2017 прекратить.

Возвратить Совместному предприятию "AGROPOMREZERVE" Обществу с ограниченной ответственностью из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную по чек-ордеру от 16.10.2018.

Председательствующий - судья

З.А. Аталикова

Судьи

Н.Д. Денисова С.В. Краснова