Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2018 г. N Ф05-21951/18 по делу N А40-216225/2017

г. Москва

26 декабря 2018 г.

Дело N А40-216225/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2018.

Полный текст постановления изготовлен 26.12.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Кручининой Н.А.,

судей: Мысака Н.Я., Тарасова Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России в лице ИФНС России N 7 по городу Москве - Комарова В.Н. (по доверенности от 02.03.2018 N 22-22-13/341);

от АО НПФ "Сберегательный" в лице ГК "АСВ" - Нежданов А.Д.

(по доверенности от 04.10.2017 N 1654);

рассмотрел 19.12.2018 кассационную жалобу конкурсного управляющего

АО НПФ "Сберегательный" в лице ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2018,

принятое судьей Никифоровым С.Л.,

и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Гариповым В.С., Клеандровым И.М.,

о включении требования ИФНС России N 7 по городу Москве в реестр требований кредиторов должника АО НПФ "Сберегательный" задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование в размере 17 689, 52 руб.,

в рамках дела о признании АО НПФ "Сберегательный" несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2018 АО НПФ "Сберегательный" (ОГРН 1157700002129, ИНН 7704305280) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего должника осуществляет государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7708514824, адрес: 127055, Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2). Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 10 от 20.01.2018.

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России N 7 по городу Москве (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы требованием о включении в реестр требований кредиторов АО НПФ "Сберегательный" задолженности по страховым взносам на обязательственное социальное страхование размере 17 689,52 руб., в том числе 15 989,82 руб. основного долга, 1 699,70 руб. пени

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2018 включены требования ИФНС России N 7 по городу Москве в реестр требований кредиторов должника АО НПФ "Сберегательный" в размере 15 989, 82 руб. в третью очередь, в размере 1 699,70 руб. в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий АО НПФ "Сберегательный" в лице ГК "АСВ" обратился в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что обжалуемые судебные акты являются незаконными, необоснованными и подлежат отмене ввиду наличия к этому оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судами первой и апелляционной инстанции допущено неправильное применение норм как материального, так и процессуального права, что привело к принятию неправильных судебных актов; кроме того, выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Так заявитель кассационной жалобы указывает на то, что требование уполномоченного органа в размере 15 989,82 руб. основного долга и 1 699,70 руб. пени необоснованно включено судом первой инстанции в реестр требований кредиторов АО НПФ "Сберегательный", поскольку относится к текущим платежам в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 187.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), так как возникли после 06.08.2015 - даты назначения временной администрации по управлению АО НПФ "Сберегательный", в связи с чем просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 полностью и прекратить производство по требованию ФНС России в лице ИФНС России N 7 по городу Москве о включении в третью очередь реестра требований кредиторов АО НПФ "Сберегательный" задолженности в размере 17 689,52 руб., в том числе 15 989,82 руб. основного долга и 1 699,70 руб. пени.

Отзыв на кассационную жалобу суду представлен не был.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО НПФ "Сберегательный" в лице ГК "АСВ" поддержал доводы кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты отменить и прекратить производство по требованиям уполномоченного органа.

Представитель уполномоченного органа против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Выслушав представителей ГК "АСВ" и уполномоченного органа, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Удовлетворяя требования ИФНС России N 7 по городу Москве, суды первой и апелляционной инстанций исходил из того, указанная задолженность образовалась по налоговым платежам, требования предъявлены в установленный законом срок, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами. Должник свои обязательства по оплате задолженности не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Между тем судами не учтено следующее.

Приказом Банка России от 06.08.2015 N ОД-1999 аннулирована лицензия АО НПФ "Сберегательный" на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию. Приказом Банка России от той же даты N ОД-2002 назначена временная администрация по управлению АО НПФ "Сберегательный".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015, резолютивная часть которого объявлена 16.09.2015, по делу N А40-154873/2015 в отношении АО НПФ "Сберегательный" введена процедура принудительной ликвидации, функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2018 АО НПФ "Сберегательный" (признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего должника осуществляет государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Признавая требования налогового органа обоснованными и подлежащими включении в реестр требования кредиторов, суды руководствовались общими положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе нормами статьи 71 названного закона, регулирующие порядок предъявления и включения требований кредитора в реестр требований должника на стадии банкротства - наблюдения.

Однако должник - АО НПФ "Сберегательный" является негосударственным пенсионным фондом и порядок регулирования правоотношений при осуществлении него процедуры банкротства регулируется нормами параграфа 4 "Банкротство финансовых организаций" Закон о банкротстве, поскольку это прямо установлено нормами подпункта 4 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 187.5 Закона о банкротстве, под текущими платежами негосударственного пенсионного фонда, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, понимаются, в том числе, обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие в период с даты назначения временной администрации или даты возбуждения производства по делу о банкротстве (в зависимости от того, какая дата наступила ранее) до дня открытия конкурсного производства, а также обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие в ходе деятельности временной администрации или в ходе конкурсного производства при оплате труда работников негосударственного пенсионного фонда.

Согласно заявлению уполномоченного органа и приложенных е нему документов в обоснование его требований, следует, что недоимка по уплате обязательных платежей возникла в период с 01.10.2015 по 31.12.2017, то есть после введения временной администрации в АО НПФ "Сберегательный" и до введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Таким образом, спорная недоимка является текущими платежами в силу подпункту 3 пункта 1 статьи 187.5 Закона о банкротстве.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Согласно, разъяснениям, данным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Следовательно, производство по требованию уполномоченного органа подлежало прекращению, поскольку заявленные требования относятся к текущим платежам и подлежат удовлетворению в соответствующем порядке.

В силу пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 названной статьи.

Поскольку судами фактические обстоятельства установлены, но допущено неправильное применение норм материального и процессуального права суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и принятием нового решения о прекращении производства по требованию уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов АО НПФ "Сберегательный" задолженности в размере 17 689,52 руб., в том числе 15 989,82 руб. основного долга и 1 699,70 руб. пени.

Руководствуясь статьями 150, 151, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2018 по делу N А40-216225/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 по тому же делу отменить, производство по требованию ИФНС России N 7 по городу Москве о включении в реестр требований кредиторов должника АО НПФ "Сберегательный" задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование в размере 17 689, 52 руб. прекратить.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судьи

Н.Я. Мысак Н.Н. Тарасов