Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2018 г. N Ф05-23997/18 по делу N А41-30061/2018

г. Москва

26 декабря 2018 г.

N А41-30061/2018

Судья Григорьева И. Ю.,

рассмотрев вопрос принятия к производству кассационной жалобы АО "МПО и ВАИ"

на решение от 18.06.2018

Арбитражный суд Московской области,

принятое судьей Гейц И. В.,

по заявлению АО "МПО и ВАИ"

к Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области

об оспаривании постановления об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ: АО "МПО и ВАИ" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области (далее заинтересованное лицо) от 01.11.2017 о привлечении генерального директора АО "МПО и ВАИ" Волкова Александра Ивановича к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с названным судебным актом, АО "МПО и ВАИ" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Определением от 26.10.2018 апелляционный суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, возвратил апелляционную жалобу АО "МПО и ВАИ" заявителю.

АО "МПО и ВАИ" подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 18.06.2018, согласно которой заявитель просит указанное решение отменить.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О рассмотрении дела в названном порядке указано в определении Арбитражного суда Московской области от 23.04.2018 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае заявитель обжалует решение суда первой инстанции по иным основаниям, в кассационной жалобе отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающему, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу АО "МПО и ВАИ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

И.Ю. Григорьева