Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2018 г. N Ф05-15141/18 по делу N А40-104369/2017

г. Москва

25 декабря 2018 г.

Дело N А40-104369/2017

Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2018 года.

Определение в полном объёме изготовлено 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Савиной О.Н.,

судей Федуловой Л.В., Каменецкого Д.В.,

при участии в заседании:

от Ганина К.А. - представитель Сорокин С.С. (доверенность от 15.11.2018)

от временного управляющего ООО "Внештоппром" - Сидоров П.В. - лично (паспорт; определение суда от 11.10.2017)

от Компания ВГ Глобал Лтд. - представитель Сорокин С.С. (доверенность от

29.03.2018), представитель Сорокин Е.В. (доверенность от 29.03.2018)

рассмотрев 24.12.2018 года в судебном заседании заявление Ганина Кирилла Александровича об отказе от кассационной жалобы на определение от 16.08.2018 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Сафроновой А.А. об утверждении мирового соглашения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Внештоппром"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2017 принято к производству заявление ООО "Центр долговых инициатив" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Внештоппром" (далее - должник; ИНН 7701848634, ОГРН 1097746529033), возбуждено производство по делу N А40-104369/2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2017 в отношении должника ООО "Внештоппром" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сидоров Павел Валентинович, являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (105082, г. Москва, Москва, Балакиревский переулок, д. 19).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.11.2017 N 210.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2018 утверждено мировое соглашение в рамках дела о банкротстве ООО "Внештоппром".

Конкурсный управляющий КБ "Банк развития технологий" (АО) в лице ГК "АСВ" - как кредитор должника обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2018 об утверждении мирового соглашения по делу N А40-104369/2017.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2018 кассационная жалоба КБ "Банк развития технологий" (АО) в лице ГК "АСВ" принята к производству.

Впоследствии, 20.11.2018 в суд округа поступило заявление Ганина Кирилла Александровича о процессуальном правопреемстве, в котором он просит произвести замену стороны по делу - Коммерческого Банка "Банк Развития Технологий" (АО) на Ганина Кирилла Александровича.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2018 (дата объявления резолютивной части) произведена замена кредитора КБ "Банк развития технологий" (АО) (ОГРН 1037711005804, ИНН 7744003173, 107045, г. Москва, Сретенский бульвар, д. 7/1/8 стр. 3) на Ганина Кирилла Александровича по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2018 об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу, в рамках дела N А40-104369/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Внештоппром".

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

До судебного заседания, 20.11.2018 от Ганина Кирилла Александровича в лице представителя Сорокина С.С., действующего на основании доверенности от 15.11.2018, в порядке ст. 49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

Представитель Ганина К.А. в судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство.

Представитель Компания ВГ Глобал Лтд. и временный управляющий ООО "Внештоппром" не возражали против удовлетворения заявления.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще. Дело рассмотрено в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и заявленное ходатайство, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе следует прекратить применительно к ч. 1 ст. 282 АПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку отказ Ганина К.А. в лице представителя Сорокина С.С., действующей на основании доверенности от 15.11.2018 (полномочия на право отказа от жалобы проверены), от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом кассационной инстанции принимается данный отказ от заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

О прекращении производства по кассационной жалобе арбитражный суд выносит определение.

В силу ч. 3 ст. 282 АПК РФ, в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 150, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ганина Кирилла Александровича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2018 по делу N А40-104369/2017.

Производство по кассационной жалобе Ганина Кирилла Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2018 по делу N А40-104369/2017 прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в течении месяца в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.Н. Савина

Судьи

Л.В. Федулова Д.В. Каменецкий