г. Москва |
|
27 декабря 2018 г. |
Дело N А40-45802/2018 |
Судья Калинина Н. С.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью "Терминал"
на решение от 19 июня 2018 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Коноваловой Е.В.,
и постановление от 21 сентября 2018 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Валюшкиной В.В., Алексеевой Е.Б., Проценко А.И.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Терминал"
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭМПП"
о взыскании 637 416 руб. долга, 258 806,25 руб. пени, 476 142 руб. обеспечительного платежа, 116 491,17 руб. затрат на коммунальные и эксплуатационные услуги,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 24.12.2018 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Терминал" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 по делу N А40-45802/2018, поданная в канцелярию суда первой инстанции нарочно 19.12.2018.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Таким образом, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 19.06.2018, истекал 21.11.2018 включительно.
Между тем, кассационная жалоба подана в канцелярию суда первой инстанции нарочно 19.12.2018, что подтверждается печатью канцелярии Арбитражного суда города Москвы, с учетом того, что государственная пошлина за подачу кассационной жалобы уплачена заявителем 29.11.2018 и копия кассационной жалобы направлена сторонам также 10.12.2018, то есть за пределами срока на кассационное обжалование решения и постановления (21.11.2018).
Каких-либо иных документальных подтверждений более ранней подачи кассационной жалобы заявителем не представлено.
Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено, что подтверждается приложением к кассационной жалобе. В тексте кассационной жалобы также не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах поданная кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 113-115, 117, 184, 185, 276, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терминал" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 по делу N А40-45802/2018 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трех тыс.) руб., уплаченную по платежном поручению от 29.11.2018 N 517.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 л.; справка на возврат государственной пошлины на 1 л.
Судья |
Н.С. Калинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.