Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2018 г. N Ф05-24015/18 по делу N А40-69528/2018

г. Москва

26 декабря 2018 г.

N А40-69528/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Кольцовой Н.Н.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "АТП-10"

на решение от 11 июля 2018 года Арбитражного суда города Москвы

и постановление от 26 сентября 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Проценко А.И., Алексеевой Е.Б., Валюшкиной В.В.,

по иску АО "ВЭБ-Лизинг" к ООО "АТП-10" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба ООО "АТП-10" подана с пропуском установленного законом срока.

Согласно пункту 6 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Течение указанного процессуального срока в соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало, и в силу части 2 статьи 114 Кодекса оканчивается в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

С учетом изложенного, кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2018 года могла быть подана в срок до 26.11.2018 (включительно), в то время как кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд города Москвы 14.12.2018, что подтверждается распечаткой с Интернет-страницы "Мой арбитр".

Согласно пункту 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "АТП-10" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с его незначительностью.

ООО "АТП-10" было надлежащим образом извещено о начавшемся процессе, представитель принимал участие в судебном заседании 19.09.2018, по результатам которого была объявлена резолютивная часть оспариваемого постановления. Заявитель кассационной жалобы, будучи заинтересованным в реализации права на справедливое судебное разбирательство, проявив необходимую осмотрительность и не пренебрегая своими правами, имел возможность знать о движении дела и о принятых по делу судебных актах, поэтому мог обратиться с кассационной жалобой в установленный процессуальный срок.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо доводов, которые были бы направлены на обоснование наличия уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование судебного акта, принимая во внимание, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2018 года принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "АТП-10", суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на ее подачу и подлежит возвращению заявителю.

Текст кассационной жалобы, поданной в электронном виде через систему "Мой Арбитр", на бумажном носителе заявителю не возвращается.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО "АТП-10" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ООО "АТП-10" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2018 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2018 года по делу N А40-69528/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский