г. Москва |
|
29 декабря 2018 г. |
Дело N А40-66037/2018 |
Судья Гречишкин А. А.,
рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации
на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2018 года,
принятое судьей Жбанковой Ю.В.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2018 года,
принятое судьей Захаровым С.Л.,
по делу N А40-66037/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства
по исковому заявлению ПАО "НК "Роснефть"
к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "НК "Роснефть" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (ответчик) о взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерн в размере 437 500 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2018 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанции требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (раздел 2 параграфа 1 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
А.А. Гречишкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2018 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
...
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (раздел 2 параграфа 1 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде")."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2018 г. N Ф05-24114/18 по делу N А40-66037/2018